{"id":1275009,"date":"2020-11-13T18:52:10","date_gmt":"2020-11-13T17:52:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.varesenews.it\/?p=1275009"},"modified":"2020-11-13T18:52:10","modified_gmt":"2020-11-13T17:52:10","slug":"raccontare-la-pandemia-servono-competenza-responsabilita","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.varesenews.it\/2020\/11\/raccontare-la-pandemia-servono-competenza-responsabilita\/1275009\/","title":{"rendered":"Raccontare la pandemia, servono competenza e responsabilit\u00e0"},"content":{"rendered":"

A causa della pandemia, nel giro di poche settimane, la scienza \u00e8 passata<\/strong> da avere qualche rubrica interna dei quotidiani (o qualche programma, spesso misconosciuto in tv) a diventare protagonista delle prime pagine di giornali e telegiornali.<\/strong> Un cambiamento radicale che ha dovuto fare i conti con una situazione non sempre facile: l’accesso ai dati \u00e8 tuttora difficoltoso, il pubblico non \u00e8 abituato a confrontarsi con determinati tipi di notizie e le stesse redazioni, spesso, non sono strutturate per ospitare team (anche ridotti) di giornalisti specializzati come invece avviene all’estero.<\/p>\n

Di tutto ci\u00f2 – e di tanto altro – si \u00e8 parlato nell’incontro “La scienza in prima pagina”<\/strong> inserito all’interno del festival di giornalismo digitale “Glocal 2020”<\/strong> organizzato e voluto da Varesenews anche in modalit\u00e0 a distanza. Ospiti dell’appuntamento, coordinato da Riccardo Saporiti<\/strong> – data journalist che collabora con il nostro giornale – tre figure importanti del giornalismo scientifico nazionale: la divulgatrice Roberta Villa<\/strong> (che fa anche parte della task force governativa contro le fake news sul Covid-19), la giornalista scientifica Elisabetta Tola<\/strong> dell’agenzia di comunicazione specializzata “Formica Blu” e il caporedattore di Wired Italia, Andrea Gentile<\/strong>.<\/p>\n

Tanta, la carne al fuoco con la situazione presente – quella della pandemia – a marchiare in modo indelebile la discussione<\/strong>, e non poteva essere altrimenti, anche se il discorso della “scienza in redazione” \u00e8 indubbiamente pi\u00f9 ampio e pu\u00f2 essere ricondotto al fatto che questi argomenti portano con s\u00e9, nello stesso tempo, complessit\u00e0 e incertezza<\/strong>. L’opposto di quel che sta succedendo in questo periodo, quando c’\u00e8 spesso il rischio di cadere nel sensazionalismo<\/strong>.<\/p>\n

\u00abTroppo spesso i giornali si accontentano di amplificare<\/strong> le parole che attraggono l’attenzione – spiega Tola – Si danno le notizie senza scavare intorno ad esse<\/strong>, fermandosi alla superficie. Invece nel mondo della scienza ci sarebbero da raccontare tante storie che vengono tralasciate e che andrebbero approfondite\u00bb.\u00a0 Gentile rincara la dose:\u00a0\u00abI giornali spesso montano la competizione sul dettaglio in pi\u00f9 o sul titolo a effetto: anche in pandemia la scienza viene trattata come un argomento qualsiasi<\/strong> facendo perdere quella parte importante di approfondimento\u00bb.
\n\u00abLa complessit\u00e0<\/strong> – \u00e8 il parere di Villa – si scontra con la necessit\u00e0 di ricavare un titolo<\/strong> per il giornale: il rischio \u00e8 che ci si dimentichi di calare le notizie nel loro contesto, ma in questo caso il contesto lo conoscono solo i giornalisti scientifici che sono figure troppo rare all’interno delle redazioni. Capisco che il “wow effect” faccia parte del nostro lavoro: non \u00e8 sbagliato attrarre il lettore, per\u00f2 poi \u00e8 necessario attenersi ai fatti<\/strong> ed evitare sensazionalismi\u00bb.<\/p>\n

L’epidemia, per\u00f2, ha regalato anche effetti positivi al giornalismo<\/strong> italiano.\u00a0\u00abInnanzitutto – prosegue Gentile – ogni giornale ha iniziato a trattare i numeri<\/strong>, una cosa che prima era rara. Certo, c’\u00e8 anche il rischio che questi vengano mal interpretati, per\u00f2 \u00e8 il momento di dare pi\u00f9 spazio al data journalism\u00bb.\u00a0\u00a0\u00abIl grande interesse verso la scienza \u00e8 un fatto positivo<\/strong> – spiega invece Villa – ed \u00e8 bello che in questo contesto siano emerse figure nuove<\/strong>\u00a0e giovani che si sono dimostrate molto competenti: penso a Isaia Invernizzi<\/strong> che era all’Eco di Bergamo (ora \u00e8 passato a Il Post ndr<\/em>) o a Cristina Da Rold\u00bb. Il nome di Invernizzi – altro ospite di Glocal 2020<\/em> – \u00e8 stato fatto anche da Tola che per\u00f2 ha ricordato come in Italia spesso manchino quei team interni alle redazioni<\/strong> in grado di dare maggior forza all’approfondimento scientifico. \u00abPurtroppo ho visto alcuni che non si discostano dal copia-incolla di comunicati stampa, ma quello non \u00e8 giornalismo; ci sono per\u00f2 anche esempi virtuosi<\/strong> di testate come Wired che vanno al di l\u00e0 del “dato a rubinetto”. E ho visto anche alcune newsletter molto interessanti,<\/strong> in grado di fornire chiavi di lettura approfondite con un po’ pi\u00f9 di tempo a disposizione\u00bb.<\/p>\n

Sui dati, nel frattempo, si \u00e8 discusso<\/strong> parecchio: Villa a differenza degli altri<\/strong> speaker non ha (ancora?) firmato la petizione “Dati Bene Comune”<\/strong> rivolta a Presidente del Consiglio Conte per una diffusione dei dati in modo pi\u00f9 granulare, in formato aperto e con licenza di poter essere utilizzati dalla stampa e dai cittadini.\u00a0\u00abLa mia perplessit\u00e0 deriva dal fatto che chiunque possa prendere quei dati e trarre le proprie conclusioni. E poi, in un momento di emergenza, chiedere un ulteriore sforzo alle istituzioni pubbliche<\/strong>, potrebbe essere controproducente\u00bb.<\/p>\n

Per Tola, per\u00f2, questo \u00e8 il momento pi\u00f9 adatto per chiedere aperture: \u00abSe aspettiamo che passi<\/strong> l’emergenza ed entriamo in fase di valutazione \u2013 e in Italia se ne fa poca \u2013 perdiamo questa spinta:<\/strong> culturalmente \u00e8 importante fare questa pressione. Non ho dubbi che i dati non ci siano tutti o non siano organizzati, ma anche per questo \u00e8 il caso di richiederli\u00bb. E Gentile, a sua volta, ha parlato di necessit\u00e0 di trasparenza<\/strong> nell’avere i dati a disposizione.<\/p>\n

Un tema fortemente all’ordine del giorno \u00e8 quello dell’infodemia,<\/strong> ovvero la quantit\u00e0 eccessiva di informazioni sulla pandemia che raggiungono quotidianamente le persone. Il consiglio di Roberta Villa, a riguardo, \u00e8 chiaro:\u00a0\u00abAnzitutto c’\u00e8 il rischio che certe notizie non ci colpiscano pi\u00f9<\/strong>; ieri i morti per Covid-19 erano equivalenti a quelli di quindici tragedie del “Ponte Morandi” ma molti non ci fanno caso. Da ci\u00f2 ci si difende scegliendo alcune fonti autorevoli e attenendosi a quelle<\/strong>; e poi evitando di seguire il singolo studio, la singola notizia, perch\u00e9 la scienza non funziona cos\u00ec. Bisogna sviluppare consapevolezza della situazione: cercare di capire se le notizie brutte siano davvero tali e viceversa\u00bb. Dal suo osservatorio di responsabile del sito di Wired Italia, Gentile<\/strong> conferma che in questa seconda ondata di epidemia, l’interesse dei lettori \u00e8 tornato a crescere:\u00a0\u00abDa parte nostra va trovato un equilibrio; non soffermarsi su singola notizia ma ampliare molto il contesto, coinvolgere le persone<\/strong> per far conoscere come funziona la scienza, e questa \u00e8 una grande occasione<\/strong> per le nostre testate. Ci sono gi\u00e0 casi in Italia in cui si \u00e8 cercato di dare una informazione pi\u00f9 curata<\/strong>: la newsletter sul coronavirus del Post, per esempio, \u00e8 un esempio virtuoso che ha anche aiutato a fidelizzare un pubblico che magari ha iniziato ad abbonarsi\u00bb.<\/p>\n

Quello del “piano di business”<\/strong> legato al giornalismo scientifico \u00e8 un altro aspetto e Villa – notissima sui social network a partire da Instagram – ha affrontato un discorso troppo spesso tab\u00f9<\/strong>.\u00a0\u00abIo sono giornalista e a differenza di altri divulgatori non posso fare pubblicit\u00e0 neppure a prodotti lontanissimi dai temi trattati, per esempio a dei gioielli. Paradossalmente per\u00f2 se collaborassi con un’industria farmaceutica, per partecipare a conferenze o fare consulenze, non ci sarebbero problemi. Questa \u00e8 una cosa da affrontare, perch\u00e9 non esiste un modello di business che ci consenta di stare sui social e guadagnare<\/strong> dal nostro lavoro\u00bb. E Tola le fa eco:\u00a0\u00abPeggio ancora: Roberta \u00e8 bravissima e i giornali la intervistano, cos\u00ec hanno le sue competenze ma, in pratica, le ottengono in modo gratuito\u00bb.<\/p>\n

L’ultima fase del panel ha riguardato il modo di comportarsi con quel mondo che si pu\u00f2 definire come “negazionista”,<\/strong> anche se – vedremo – gli intervenuti concordano nel non dover dare etichette.\u00a0\u00abSe nei giornali \u00e8 relativamente facile evitare un contraddittorio – ha sottolineato Gentile – lo stesso non si pu\u00f2 dire della televisione<\/strong> dove il dibattito \u00e8 spesso il sale dei programmi.\u00a0\u00c8 importante cercare di capire e approfondire il fenomeno, senza per\u00f2 trattare le persone da stupidi<\/strong>, il che \u00e8 totalmente controproducente.\u00a0Noi giornalisti dobbiamo far capire che certe situazioni non hanno presupposti scientifici a chi non ha basi solide\u00bb.<\/p>\n

\u00abRicordiamoci che le posizioni molto estremiste sono assai ridotte<\/strong> – interviene Tola – La nostra attenzione deve invece andare verso le persone che hanno dubbi, paure o domande<\/strong> a cui magari il sistema non d\u00e0 risposte e verso cui non mette in campo modalit\u00e0 di interazione. \u00c8 necessario intercettare quell’aspetto: ci sono sfumature e domande che non vengono prese in considerazione<\/strong> e per questo \u00e8 utile trovare un terreno su cui confrontarsi\u00bb.<\/p>\n

A chiudere \u00e8 ancora Villa: \u00abEtichettare le persone \u00e8 controproducente<\/strong> perch\u00e9 tra di noi si mette un muro. Bisogna distinguere le persone dai fatti<\/strong>: se una figura eminente si presenta in TV parlando come un ciarlatano non la si pu\u00f2 etichettare, per\u00f2 \u00e8 necessario che i giornalisti scientifici contestino determinate posizioni quando non sono vere<\/strong>. Il “presunto esperto” merita una contestazione maggiore rispetto alla casalinga intervistata su temi non suoi\u00bb.<\/p>\n