La prima ondata della pandemia da Covid-19, nell\u2019inverno 2020, ha colpito in maniera pi\u00f9 rilevante il Nord Italia rispetto al resto del Paese e la Lombardia, in particolare, \u00e8 stata la regione con la maggiore diffusione. A maggio 2020 vi erano registrati 76.469 casi, pari al 36,9% del totale italiano di 207.428 casi. Perch\u00e9 la distribuzione geografica dell\u2019epidemia sia stata cos\u00ec irregolare \u00e8 ancora oggetto di dibattito nella comunit\u00e0 scientifica.<\/p>\n
Un recente studio, condotto dall\u2019Istituto di scienze dell’atmosfera e del clima del Consiglio nazionale delle ricerche (Cnr-Isac), sedi di Lecce e Bologna, e dall\u2019Agenzia Regionale per la Protezione dell\u2019Ambiente-Arpa Lombardia, dimostra che particolato atmosferico e virus non interagiscono tra loro. Pertanto, escludendo le zone di assembramento, la probabilit\u00e0 di maggiore trasmissione in aria del contagio in outdoor in zone ad elevato inquinamento atmosferico appare essenzialmente trascurabile.<\/p>\n
La ricerca, pubblicata sulla rivista scientifica Environmental Research, \u00e8 stata condotta analizzando i dati, per l\u2019inverno 2020, degli ambienti outdoor<\/strong> per le citt\u00e0 di Milano<\/strong> e Bergamo<\/strong>, tra i focolai di COVID-19 pi\u00f9 rilevanti nel Nord Italia.<\/p>\n \u201cTra le tesi avanzate, vi \u00e8 quella che mette in relazione la diffusione virale con i parametri atmosferici, ipotizzando che scarsa ventilazione e stabilit\u00e0 atmosferica (tipiche del periodo invernale nella Pianura Padana) e il particolato atmosferico, cio\u00e8 le particelle solide o liquide di sorgenti naturali e antropiche, presenti in atmosfera in elevate concentrazioni nel periodo invernale in Lombardia, possano favorire la trasmissione in aria (airborne) del contagio\u201d, spiega Daniele Contini<\/strong>, ricercatore di Cnr-Isac (Lecce). \u201c\u00c8 stato infatti supposto che tali elementi possano agire come veicolo per il SARS-CoV-2 formando degli agglomerati (clusters) con le emissioni respiratorie delle persone infette. In tal caso il conseguente trasporto a grande distanza e l\u2019incremento del tempo di permanenza in atmosfera del particolato emesso avrebbero potuto favorire la diffusione airborne del contagio\u201d.<\/p>\n Nella ricerca sono state stimate le concentrazioni di particelle virali in atmosfera a Milano e Bergamo<\/strong> in funzione del numero delle persone positive<\/strong> nel periodo di studio, sia in termini medi sia nello scenario peggiore per la dispersione degli inquinanti tipico delle aree in studio.<\/p>\n \u201cI risultati in aree pubbliche all\u2019aperto mostrano concentrazioni molto basse, inferiori a una particella virale per metro cubo di aria\u201d, prosegue Contini. \u201cAnche ipotizzando una quota di infetti pari al 10% della popolazione<\/strong> (circa 140.000 persone per Milano e 12.000 per Bergamo), quindi decupla rispetto a quella attualmente rilevata (circa 1%), sarebbero necessarie, in media, 38 ore a Milano e 61 ore a Bergamo per inspirare una singola particella virale<\/strong>. Si deve per\u00f2 tenere conto che una singola particella virale pu\u00f2 non essere sufficiente a trasmettere il contagio e che il tempo medio necessario a inspirare il materiale virale \u00e8 tipicamente tra 10 e 100 volte pi\u00f9 lungo di quello relativo alla singola particella, quindi variabile tra decine di giorni e alcuni mesi di esposizione outdoor continuativa. La maggiore probabilit\u00e0 di trasmissione in aria del contagio, al di fuori di zone di assembramento, appare dunque essenzialmente trascurabile\u201d.<\/p>\n \u201cPer avere una probabilit\u00e0 media del 50% di individuare il SARS-CoV-2 nei campioni giornalieri di PM10 a Milano sarebbe necessario un numero di contagiati, anche asintomatici, pari a circa 45.000 nella citt\u00e0 di Milano (3,2% della popolazione) e a circa 6.300 nella citt\u00e0 di Bergamo (5,2% della popolazione)\u201d, sottolinea Vorne Gianelle<\/strong> responsabile Centro Specialistico di Monitoraggio della qualit\u00e0 dell\u2019aria di Arpa Lombardia. \u201cPertanto, allo stato attuale delle ricerche, l\u2019identificazione del nuovo coronavirus in aria outdoor non appare un metodo efficace di allerta precoce per le ondate pandemiche\u201d.<\/p>\n \u201cLa probabilit\u00e0 che le particelle virali in atmosfera formino agglomerati con il particolato atmosferico pre-esistente, di dimensioni comparabili o maggiori, \u00e8 trascurabile anche nelle condizioni di alto inquinamento tipico dell\u2019area di Milano in inverno\u201d, conclude Franco Belosi<\/strong>, ricercatore Cnr-Isac di Bologna. \u201c\u00c8 possibile che le particelle virali possano formare un cluster con nanoparticelle molto pi\u00f9 piccole del virus ma questo non cambia in maniera significativa la massa delle particelle virali o il loro tempo di permanenza in atmosfera. Pertanto, il particolato atmosferico, in outdoor, non sembra agire come veicolo del coronavirus\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Gi\u00e0 da inizio pandemia si discute di un legame tra Pm10 e diffusione nell’aria del virus Sars-Cov-2: ipotesi non confermata da uno studio congiunto tra Istituto di scienze dell’atmosfera e del clima del Cnr e Arpa Lombardia<\/p>\n","protected":false},"author":46,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7,24],"tags":[16302,1006,103242],"acf":[],"yoast_head":"\n