Per scongiurare il ripetersi di clamorosi errori medici commessi in passato l’Ente ospedaliero cantonale (Eoc) ha diramato una circolare, il cui contenuto ha destato non poco stupore e perplessità. Nella lettera con la quale si conferma la data dell’operazione il medico dovrà invitare il paziente a contrassegnare con una croce fatta a pennarello il lato esatto dell’intervento.<\/p>\n
Aggiungendo poi, in modo vagamente tranquillizzante, che si tratta comunque di “una delle tante <\/span><\/span>misure di sicurezza, in quanto sia il chirurgo sia l’anestesista ricontrolleranno il lato da operare <\/span><\/span>prima dell’intervento”. Quasi un paradosso in un mondo, come quello della sanità ticinese, <\/span><\/span>decisamente all’avanguardia. Eppure… “È una procedura relativamente nuova – spiega la<\/span><\/span> <\/span><\/span>responsabile del Servizio qualità Eoc, Adriana Degiorgi<\/span><\/span><\/strong> – adottata nell’ambito del progetto <\/span><\/span>denominato “Chirurgia sicura” <\/strong>con cui l’Ente ha applicato le procedure promosse dalla Fondazione <\/span><\/span>svizzera per la sicurezza dei pazienti e che, a loro volta, si agganciano a quelle riconosciute a <\/span><\/span>livello internazionale dall’Organizzazione mondiale della sanità”. Il progetto Chirurgia sicura – <\/span><\/span>avviato negli ospedali dell’Eoc da circa un anno e mezzo – prevede che il paziente segni la parte <\/span><\/span>da operare solo in alcuni casi e unicamente quando l’intervento è ambulatoriale. “L’auto marcatura <\/span><\/span>non è obbligatoria per tutto – specifica la Degiorgi – . È contemplata per distinguere la parte del <\/span><\/span>corpo laddove c’è una lateralità (come occhi, orecchie, gambe e braccia) o livelli diversi (ad <\/span><\/span>esempio le dita)”. La croce “fai da te” è un’indicazione per molti ma non per tutti. “I dottori valutano <\/span><\/span>anche le condizioni del paziente. A persone anziane o non in grado di comprendere, o a bambini, <\/span><\/span>non si richiede l’auto marcatura. Altro discorso per i pazienti degenti che di norma entrano in <\/span><\/span>ospedale il giorno precedente l’operazione, i quali vengono visitati e “segnati” da un medico o, <\/span><\/span>quando possibile, dal chirurgo stesso”. In ogni caso la responsabilità dell’intervento sarà sempre a carico del chirurgo. E a vigilare su tutto, <\/span><\/span>ci sono gli esperti della Joint Commission International. Nuova procedura voluta dall’Ente ospedaliero cantonale che, tra le misure di sicurezza, ricomprende l’indicazione diretta del paziente sottoposto a trattamento ambulatoriale<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[24],"tags":[73935,268],"acf":[],"yoast_head":"\n
\nFortunatamente le misure di sicurezza non si limitano ad <\/span><\/span>una semplice "X", ma sono composte da una serie di filtri. “L’auto marcatura non è vincolante per i <\/span><\/span>medici – aggiunge la Degiorgi. – Un eventuale errore del paziente deve potere <\/span><\/span>essere “smascherato” dalla fitta rete di controlli. Per un paziente ambulatoriale la prassi prevede <\/span><\/span>che venga accolto dal personale di reparto e, prima della preparazione in vista dell’intervento, gli <\/span><\/span>siano chiesti i dati anagrafici, ripetuti al momento dell’arrivo in sala operatoria, quando il personale <\/span><\/span>sanitario deve domandare pure conferma dell’intervento previsto e in quale parte del corpo. A quel <\/span><\/span>punto si verifica ancora se le indicazioni fornite dal paziente corrispondano ai dati riportati sulle <\/span><\/span>cartelle mediche”. Prima di andare di bisturi il medico fa inoltre il cosiddetto time out, ossia <\/span><\/span>un’ultima, ulteriore verifica alla presenza dell’intera équipe di sala operatoria: chirurgo, <\/span><\/span>strumentista, eventuali assistenti, medico e infermiere anestesisti. Tutti devono concordare su dati <\/span><\/span>del paziente e informazioni relative all’intervento; i dati sono “letti ad alta voce dal medico e ogni <\/span><\/span>membro del team deve confermarne la coerenza, così come la presenza di tutto lo strumentario”.<\/span><\/span><\/p>\n
\n<\/span><\/span>In Svizzera il dibattito sugli errori medici negli ospedali si riaccese nel 2001, quando all’Ospedale <\/span><\/span>Civico di Lugano venne amputata ad un ottantenne la gamba sana anziché quella malata. L’uomo <\/span><\/span>morì pochi giorni dopo l’intervento. <\/span><\/span>Un secondo caso di errore medico fece scalpore pochi anni dopo. Nel 2004 all’Ospedale <\/span><\/span>universitario di Zurigo una donna morì dopo che le fu trapiantato il cuore di un donatore con un <\/span><\/span>gruppo sanguigno non compatibile. Il caso era sotto gli occhi di tutti, perché la vittima aveva <\/span><\/span>accettato di essere accompagnata nel suo percorso verso un cuore nuovo dalle telecamere della <\/span><\/span>Televisione della Svizzera tedesca. Una tragedia che si sarebbe potuta evitare. L’anestesista, <\/span><\/span>infatti, espresse dei dubbi sulla compatibilità dei gruppi sanguigni di donatore e ricevente. <\/span><\/span>Ma poiché il via libera venne dato dall’alto (un ok, come si scoprirà in seguito, originato da un <\/span><\/span>malinteso), le osservazioni dell’anestesista non furono prese in considerazione.<\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"