{"id":1385578,"date":"2021-10-03T13:43:09","date_gmt":"2021-10-03T11:43:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.varesenews.it\/?p=1385578"},"modified":"2021-10-03T14:48:32","modified_gmt":"2021-10-03T12:48:32","slug":"gazzada-schianno-pronta-passare-sieco-le-polemiche","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.varesenews.it\/2021\/10\/gazzada-schianno-pronta-passare-sieco-le-polemiche\/1385578\/","title":{"rendered":"Gazzada Schianno pronta a passare a Sieco, con qualche polemica"},"content":{"rendered":"

Gazzada Schianno lascia Coinger<\/strong> ed entrer\u00e0, se ci saranno le condizioni, in Sieco<\/strong>. Il passaggio pare ufficiale anche se la scelta ha sollevato malumori tra i consiglieri di minoranza e una parte dei cittadini. Il consiglio comunale di venerd\u00ec sera ha sancito, di fatto, la volont\u00e0 della giunta, sindaco Paolo Trevisan in testa, di entrare nella nuova societ\u00e0 di gestione rifiuti che ha sede a Cassano Magnago. I\u00a0\u00a0consiglieri di minoranza<\/strong>\u00a0Marco Maffiolini, Stefano Frattini,\u00a0 Luca Crugliano\u00a0 e Francesco Bosco avevano chiesto che fosse convocato un consiglio per discutere del recesso da Coinger e per valutare “quali prospettive dal 1\u00b0 gennaio 2022, ma soprattutto quali vantaggi economi e operativi ci saranno per i cittadini di Gazzada Schianno\u201d.<\/p>\n

La richiesta della minoranza faceva seguito all’iniziativa di alcuni gazzadesi, circa 350, che nei giorni scorsi avevano raccolto le firme per sollecitare l’organizzazione di\u00a0 un’assemblea pubblica, al fine di spiegare i termini del passaggio al nuovo sistema di raccolta rifiuti. Il compromesso \u00e8 stato un consiglio comunale in diretta facebook<\/strong>, che ha soddisfatto solo in parte le esigenze dei cittadini, a causa di difficolt\u00e0 tecniche che hanno reso difficile la comprensione degli interventi.<\/p>\n

Quel che \u00e8 emerso in consiglio \u00e8 che la spaccatura \u00e8 abbastanza netta: da una parte la giunta, dall’altra la minoranza e Alfonso Minonzio, ex vicesindaco ormai in aperto contrasto con sindaco e maggioranza.<\/p>\n

Paolo Trevisan<\/strong> ha spiegato le ragioni della scelta di lasciare Coinger: \u00abNon accettare la proposta di Coinger di applicare la tariffa puntuale gradualmente, \u00e8 stata una decisione precisa: non volevamo lasciare la patata bollente alle amministrazioni che verranno, nel 2025, e che dovranno decidere se accettare oppure no la tariffa puntuale di bacino, visto che su quella tariffa graver\u00e0 il peso degli investimenti che Coinger avr\u00e0 fatto nel frattempo. Per questo abbiamo dato incarico ai nostri uffici tecnici di individuare una nuova societ\u00e0. I punti di forza di Sieco<\/strong> sono il controllo diretto dell’operato e dei costi, il Know how ventennale, la flessibilit\u00e0 dei servizi e il trasferimento di tutte le incombenze amministrative alla societ\u00e0. Per questo abbiamo fatto redigere una relazione di congruit\u00e0 tecnico economica che noi riteniamo soddisfacente. Sieco ha un grande vantaggio rispetto a Coinger: possiede tutti i mezzi utilizzati per la raccolta dei rifiuti nei sei comuni che fanno parte della societ\u00e0. Gestisce in prima persona i servizi e non ci sono imposizione di alcun tipo, a differenza di Coinger che ci ha imposto, ad esempio, la tariffa puntuale\u00bb.<\/p>\n

Grande nodo da affrontare resta la piattaforma per il conferimento dei rifiuti<\/strong>: lasciando Coinger il comune di Gazzada Schianno non potr\u00e0 pi\u00f9 usufruire della piattaforma di Brunello<\/strong>. L’amministrazione ha cos\u00ec valutato di riattivare quella di Schianno, in via San Francesco<\/strong>, chiusa da 11 anni: \u00abL’area \u00e8 stata ripulita questo mese inizieranno i lavori per il ripristino funzionale – ha spiegato Trevisan -. I container saranno nove<\/strong> e, secondo la proposta fatta, sar\u00e0 aperta 15 ore settimanali e <\/strong>ne usufruiranno i cittadini di Gazzada Schianno, Brunello e Lozza al fine di ripartire i costi di gestione. Il servizio porta a porta non cambier\u00e0<\/strong> – ha aggiunto poi Trevisan – tranne per l’introduzione del secchiello con il Rfid<\/strong> (il microchip che\u00a0traccia l’intero ciclo di raccolta dei\u00a0rifiuti\u00a0urbani in modo automatico ndr<\/em>.): il secchiello sar\u00e0 di 40 litri per le utenze domestiche e per le utenze non domestiche avr\u00e0 una capacit\u00e0 variabile tra i 250 e 1100 litri. Altra differenza sar\u00e0 la separazione del metallo leggero dal vetro. Le tariffe non aumenteranno e i servizi non diminuiranno<\/strong> – ha concluso – e in pi\u00f9 potremo monitorare costantemente la produzione dei rifiuti. Tutte le decisioni relative al passaggio a Sieco verranno per\u00f2 prese a maggioranza in consiglio comunale e con la societ\u00e0 in house a cui affideremo il servizio\u00bb.<\/p>\n

Le obiezioni<\/h3>\n

\u00abNessuno ha mai visto il progetto Sieco depositato in Comune – ha detto Minonzio, <\/strong>che si \u00e8 soffermato anche su vari aspetti tecnici della governance di Sieco e su alcuni problemi sindacali emersi nei mesi scorsi all’interno della societ\u00e0 – I dati di bilancio relativi al 2019 delle due aziende sono poi significativi: il patrimonio netto di Sieco \u00e8 di 231 mila euro, quello di Coinger 2 milioni 500 mila euro. Sieco ha debiti per 4 milioni, Coinger 2 milioni. Questo fa pensare a una societ\u00e0 non cos\u00ec solida come Coinger\u00bb<\/p>\n

Stefano Frattini della Lega<\/strong> ha aggiunto: \u00abSarebbe interessante capire perch\u00e9 il sindaco sostiene che la gestione di Coinger sia opaca per quanto riguarda la ripartizione dei costi tra i comuni. Inoltre ci chiediamo per quale motivo l’analisi su Sieco sia stata fatta in maniera “informale”: ci spiace ma non va bene. Per Coinger un’analisi \u00e8 stata fatta nel 2019 e secondo i dati di Ispra, l’istituto superiore per la ricerca ambientale,\u00a0 Coinger \u00e8 tra i primi posti nel rapporto costo e qualit\u00e0 della raccolta differenziata. Anche il servizio per le aziende \u00e8 molto apprezzato. Come quello della spazzatrice che abbiamo utilizzato spesso. La logistica, poi, \u00e8 importante: i cittadini di Gazzada Schianno possono andare a Brunello, a Morazzone, Vedano Olona e Castiglione Olona. Dal 1\u00b0 gennaio avranno solo la piattaforma di Schianno\u00bb.<\/p>\n

Francesco Bosco, di “Insieme si pu\u00f2”<\/strong>: \u00abLa decisione di uscire da Coinger si fondava sul fatto che non riuscivano a dare certezze ai cittadini sul futuro delle tariffe, avevamo chiesto garanzie che non ci sono state fornite. Ma nemmeno oggi siamo in grado di farlo. Io so che cosa hanno a disposizione i cittadini oggi: un servizio su cui nessuno ha mai avuto niente da dire, una piattaforme utilizzabile sette giorni su sette. Io ho votato contro l’uscita da Coinger proprio per queste ragioni. Faccio un solo esempio: io oggi in Coinger la raccolta del verde, bidone giallo, la pago 30 euro l’anno, in Sieco coster\u00e0 60 euro. Insomma, noi partiamo da una certezza; adesso siamo in grado di dire che i cittadini avranno lo stesso servizio agli stessi costi?\u00bb<\/p>\n

La conclusione<\/h3>\n

Le cose potranno cambiare, secondo Trevisan, solo a patto che Coinger faccia un passo indietro, ritiri il progetto e proponga una misurazione diversa dei rifiuti e faccia altre proposte a Gazzada Schianno. Se non dovesse accadere si proceder\u00e0 sulla strada intrapresa:\u00a0 il progetto con l’analisi di congruit\u00e0 di Sieco sar\u00e0 portato al vaglio del consiglio comunale che ne valuter\u00e0 la validit\u00e0.\u00a0<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n