Il Tar per la Lombardia ha comunicato oggi alle parti -Coordinamento Salviamo il Ticino e Parco del Ticino da un lato e Regione Lombardia dall’altro- la propria decisione in merito al procedimento contro il silenzio inadempimento di Regione Lombardia nel concludere la procedura per il riconoscimento dell’area della brughiera di Malpensa come sito di importanza comunitaria.<\/p>\n
Il Tar ha respinto il ricorso ritenendolo tardivo, in quanto proposto oltre l’anno dal termine per la conclusione della procedura<\/strong>. La domanda era infatti stata proposta dal Parco il 25 ottobre 2011 e la Regione avrebbe dovuto pronunciarsi per legge entro 180 giorni. Dalla scadenza di detto termine Parco (ed Associazioni ) avevano tempo 1 anno per proporre ricorso contro il silenzio, termine abbondantemente scaduto anche se prorogato al 2016 quanto il Ministero dell’Ambiente non aveva ritenuto di esercitare i poteri sostitutivi di fronte all’inerzia della Regione.<\/p>\n “La sentenza, per quanto negativa, contiene due indicazioni di grandissimo interesse -dicono dal coordinamento-:\u00a0Riconosce la legittimazione attiva delle associazioni a proporre ricorso avverso il silenzio;\u00a0Statuisce che Regione Lombardia aveva il dovere di concludere la procedura e che lo doveva fare nel termine di legge di 180 giorni”.<\/strong><\/p>\n La palla passa ora al Parco del Ticino che ha la possibilit\u00e0 di riproporre in Regione l’istituzione del SIC, sapendo che la stessa dovr\u00e0 pronunciarsi nel termine di 6 mesi. “E se non lo far\u00e0 potr\u00e0 essere proposto un nuovo ricorso avverso il silenzio, che, questa volta, non potr\u00e0 che essere accolto -scrivono in una nota i membri do coordinamento-.\u00a0Di tempo ce n’\u00e8 perch\u00e9 parallelamente la procedura di VIA per il Masterplan di Malpensa 2035, con le profonde modifiche contenute nel protocollo d’intesa dello scorso 6 giugno scorso, dovr\u00e0 riprendere da capo, con tempi per la sua conclusione preventivabili in circa 1 anno”.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Il TAR ha respinto il ricorso presentato da comitati e Parco del Ticino ma “la sentenza, per quanto negativa, contiene due indicazioni di grandissimo interesse”. Ecco quali sono i prossimi passi previsti<\/p>\n","protected":false},"author":42,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[365,3861],"acf":[],"yoast_head":"\n