{"id":1482746,"date":"2022-07-14T14:23:29","date_gmt":"2022-07-14T12:23:29","guid":{"rendered":"https:\/\/www.varesenews.it\/?p=1482746"},"modified":"2022-07-14T16:54:44","modified_gmt":"2022-07-14T14:54:44","slug":"processo-molina-assolti-campiotti-airoldi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.varesenews.it\/2022\/07\/processo-molina-assolti-campiotti-airoldi\/1482746\/","title":{"rendered":"Processo Molina, assolti Campiotti e Airoldi"},"content":{"rendered":"

Il collegio di Varese ha pronunciato sentenza di non doversi procedere per Christian Campiotti e Lorenzo Airoldi<\/strong> sul prestito a Rete 55 e assolto Christian Campiotti perch\u00e9 il fatto non costituisce reato per la vicenda del prestito a Mata Spa.<\/p>\n

La lettura del dispositivo della sentenza \u00e8 arrivata dopo un\u2019ora e mezza di camera di consiglio<\/strong>, attorno alle 14 e di fatto riqualifica il reato originariamente contestato da \u201cpeculato\u201c in \u201cappropriazione indebita\u201c per entrambi i capi di imputazione. Per la corte il non luogo a procedere si qualifica nel fatto che il reato di appropriazione indebita l\u2019azione penale pu\u00f2 attivarsi solo su querela di parte (che non c\u2019\u00e8), mentre per la seconda contestazione, che vedeva imputato il solo Campiotti per il prestito sottoscritto da Molina a Mata spa, il tribunale ha pronunciato assoluzione perch\u00e9 \u201cil fatto non costituisce reato\u201c.<\/p>\n

All\u2019uscita dall\u2019aula Lorenzo Airoldi non ha voluto rilasciare dichiarazioni<\/strong> mentre Christian Campiotti ha ringraziato<\/strong> i legali \u201ce Maria Ausiliatrice\u201d. L\u2019unico commento l\u2019ha fatto l\u2019avvocato Pietro Romano, difensore di Campiotti che ha insistito su uno dei punti espressi durante la sua discussione in aula: \u201cUn processo nato da un regolamento di conti in ambito politico pagato dalla collettivit\u00e0 con anni di indagini e perquisizioni oltre che intercettazioni costose\u201d.<\/p>\n

La richiesta avanzata questa mattina dal Pubblico Ministero Lorenzo Dalla Palma<\/strong> (leggi qui<\/em><\/a>), che ha aperto l\u2019udienza finale del processo Molina per l\u2019accusa di peculato per Campiotti per e concorso in peculato per Airoldi<\/strong>, era rispettivamente di 7 anni per il primo e 6 anni per il secondo.<\/p>\n

Le difese degli imputati (Sara De Micco<\/strong> secondo legale per Campiotti e Stefano Bruno<\/strong> per Lorenzo Airoldi) hanno fatto perno su diversi elementi legati al profilo giuridico della Fondazione, al ruolo del presidente e alle pregresse attivit\u00e0 di investimento di parte della corposa liquidit\u00e0 negli anni precedenti a quanto contestato in giudizio, oltre che alla temperie nella quale vennero decisi i prestiti, quando cio\u00e8 le forti turbolenze del sistema bancario consigliavano una riallocazione delle risorse.<\/p>\n

Il processo si concentrava sulla sottoscrizione da parte di Fondazione Molina di due prestiti obbligazionari\u00a0accesi con Rete55 Evolution spa<\/strong> per 450 mila euro (obbligazioni convertibili) e con Mata spa per 500 mila euro (di natura ipotecaria). I fatti contestati risalgono a 7 anni fa, tra il dicembre 2015 e il gennaio 2016 quando i prestiti vennero accesi.<\/p>\n

Il termine per il deposito delle motivazioni<\/strong> \u00e8 stato fissato dal Collegio in 90 giorni<\/strong>.<\/p>\n

\n

TUTTE LE NOTIZIE SUL PROCESSO MOLINA<\/a><\/h2>\n<\/blockquote>\n

Processo Molina il pm chiede 7 anni per Christian Campiotti e 6 per Lorenzo Airoldi<\/a><\/p><\/blockquote>\n