La scorsa settimana ho considerato quanto costa la democrazia rappresentativa avvalendomi di informazioni fornite da due senatori della Repubblica, Cesare Salvi e Massimo Villone, entrambi dei DS, che sentono il problema. Come ho detto, il costo non mi pare sia l’essenza del problema. L’essenza \u00e8 che l’alta remunerazione, il potere e i privilegi, l’irresponsabilit\u00e0 politica, attirano molti candidati a concorrere per cupidigia e non per vocazione. Queste tre componenti sono il miele che attira le mosche. E quali protezioni vi sono contro le mosche?
\nPer cominciare sarebbe bene togliere o moderare le citate componenti. Lo stato italiano pu\u00f2 certo permettersi di pagare circa 200.000 euro all’anno ogni deputato o senatore, e cos\u00ec via scendendo per la scala dei rappresentanti politici ed amministrativi eletti; e pu\u00f2 anche permettersi di concedere altri privilegi quali: 4.000 euro mensili per un portaborse (pu\u00f2 ben essere un parente o un famigliare), 2.900 euro al mese per spese di affitto, la disponibilit\u00e0 gratuita di numerosi servizi quali: telefono cellulare, ingressi al cinema, teatro e tribuna d’onore allo stadio, viaggi gratuiti in autobus e metropolitana, aereo voli nazionali, autostrade, piscine e palestre, ferrovie dello Stato, assicurazioni infortuni e morte, ricovero in clinica e uso palestra, una pensione dopo 35 mesi di mandato parlamentare (da raffrontare ai 35 anni di contribuzione del normale cittadino lavoratore), e cos\u00ec via. Mi sono arrivate queste notizie da una indignata e-mail fatta circolare, ed ho riscontrato su vari siti internet questi elenchi esibiti con senso di irritazione. Questo stato di cose \u00e8 stato raggiunto progressivamente, e dimostra ad evidenza che si \u00e8 formato uno spirito corporativo dei rappresentanti del popolo che hanno, avendone il potere legislativo, consolidato e arricchito senza pudore il loro trattamento economico e normativo, e questo, da parte dei legislatori dello Stato, \u00e8 immorale. Sarei stupefatto ma ammirato se il parlamento votasse alla unanimit\u00e0 (ma mi basta una maggioranza) l’adeguamento dei costi dei propri componenti a quanto pu\u00f2 essere il costo di dirigenti aziendali in trasferta. Eppure sarebbe giusto e morale. Salvi e Villone citano un ammonimento di Max Weber nei primi anni della Repubblica di Weimar secondo cui un sistema democratico non regge se “tutti vivono di politica e nessuno vive per la politica”. Essi affermano che la politica deve tornare ad attirare chi la considera un luogo alto nel quale far valere le idee nelle quali crede e non deve essere una carriera nella pi\u00f9 grande azienda pubblica italiana.
\nQuale \u00e8 la sede della politica in democrazia? Non necessariamente il parlamento, ad un estremo, e nemmeno il bar dove, oltre che di calcio, si discute di politica, all’altro estremo. Sono i partiti. Dove i cittadini che hanno ispirazioni simili si riuniscono, discutono, elaborano idee, programmi ed azioni, e cercano di diffonderli tra i concittadini. Grazie ai partiti si \u00e8 formata e sviluppata una coscienza democratica che ha realizzato la resistenza antifascista, ha portato alla costituzione repubblicana e ad uno stato moderno e democratico. Uso spesso la parola democrazia, e mi rendo ben conto che essa pu\u00f2 essere una maschera che nasconde un vuoto di contenuti reali. Ma due caratteristiche sono vitali e comunque la differenziano da una dittatura: la libert\u00e0 di parola e l’uguaglianza di tutti i cittadini di fronte alla legge. Sento il bisogno di fare questa precisazione perch\u00e9 la nostra democrazia rappresentativa mi lascia molto perplesso. Il cittadino \u00e8 chiamato a votare ogni cinque anni e il suo voto viene condizionato (non illudiamoci che cos\u00ec non sia) da tecniche di marketing efficaci se pur costose, valide per lanciare con successo un film, una soubrette di variet\u00e0, un detersivo e, perch\u00e9 no, un candidato politico.
\nNella vita di partito il cittadino ha modo di formarsi idee, di conoscere le persone e di valutarle, di scegliere i candidati rappresentanti al parlamento e nelle amministrazioni, di esercitare una critica costruttiva verso ogni deviazione dall’interesse pubblico. Ma i partiti devono essere messi in grado di funzionare correttamente, senza dovere incorrere in tentazioni di trovare ogni tipo, lecito e illecito, di contribuzione per fare fronte alle spese necessarie, e senza che dispongano, d’altro canto, di mezzi finanziari spropositati e amministrati a piacere dai dirigenti. Quindi il problema del controllo democratico si sposta dallo Stato ai partiti. Sono rimasto colpito quando poco tempo fa in un dibattito televisivo Vittorio Feltri, direttore del giornale di destra Libero, ha definito Forza Italia come un partito leninista perch\u00e9 tutto vi \u00e8 deciso dal vertice senza coinvolgere minimamente la base.
\nAnche qui, sarei meravigliato e ammirato se il parlamento votasse (e lo pu\u00f2 ben fare) un finanziamento della politica che consenta una vera e consapevole partecipazione dei cittadini. Basta poi prendere esempio da altre nazioni d’Europa.
\nNon sono questioni di dettaglio. Sono regole altrettanto importanti che definire una costituzione (che grazie a noi gi\u00e0 abbiamo) per realizzare una vera democrazia partecipata.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La scorsa settimana ho considerato quanto costa la democrazia rappresentativa avvalendomi di informazioni fornite da due senatori della Repubblica, Cesare<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[44667],"tags":[],"acf":[],"yoast_head":"\n