Nel marzo del 2000, cinque anni fa, si tenne a Lisbona un Consiglio Straordinario Europeo dedicato a temi economici e sociali. L\u2019obiettivo concordato \u00e8 stato quello di fare dell\u2019Europa, entro il 2010, il paese pi\u00f9 avanzato in campo economico e sociale, e la strategia considerava riforme strutturali nell’occupazione, nell’innovazione, nell\u2019 economia e nella coesione sociale. Nella riunione dell\u2019anno successivo a Goteborg venne introdotto un quinto ambito di intervento: la sostenibilit\u00e0 ambientale.
\nQuesta settimana l\u2019ex Commissario Europeo alla Concorrenza, l\u2019italiano Mario Monti, commentava sul Sole-24ore che i vari Governi della Unione Europea, che tanto si sono recentemente appassionati a discutere su di una riforma del patto di stabilit\u00e0, raggiungendo infine un accordo, bene avrebbero invece fatto a dare priorit\u00e0 alla attuazione degli obiettivi stabiliti a Lisbona. Sembra che attualmente l\u2019Europa, lungi dall\u2019avviarsi verso quel primato di eccellenza che era nelle intenzioni, si barcameni ben distante dai livelli di realizzazioni degli Stati Uniti e anche, a met\u00e0 percorso, da quelli previsti all\u2019origine. Tra i venticinque stati della UE i paesi scandinavi sarebbero ai primi posti di virt\u00f9, e l\u2019Italia all\u2019ultimo..
\nIl confronto si fa molto articolato, se dobbiamo considerare i cinque temi citati sopra. Direi che negli Stati Uniti vi sia pi\u00f9 innovazione con valida ricaduta nell\u2019economia e nella occupazione, ma che gli squilibri e l\u2019indifferenza sociali di quel paese fanno preferire la situazione e il modo di vita europeo. Riguardo alla sostenibilit\u00e0 ambientale il discorso \u00e8 poi aperto. Mentre in California vi sono le regole pi\u00f9 avanzate e severe contro l\u2019inquinamento dei motori di automobili, e mentre mi risulta che i dirigenti di societ\u00e0 americane che ho conosciuto in Italia erano e sono attentissimi a non trasgredire alle norme antinquinamento, l\u2019America non ha aderito al protocollo di Kyoto e sembra rifiutare ogni norma di regolamentazione che possa compromettere il suo sviluppo economico.
\nMa questa ansia di competitivit\u00e0 mi pare non possa essere una regola di vita. La terra, il nostro spazio e il nostro tempo in questa breve avventura terrena, non pu\u00f2 essere considerata una arena di gladiatori, un luogo di battaglia per la supremazia economica senza n\u00e9 compassione, n\u00e9 piet\u00e0, n\u00e9 tolleranza. Certo pigrizie, protezionismi e favoritismi possono rendere la vita pi\u00f9 facile ai privilegiati, ma si risolvono in un danno per la collettivit\u00e0. D\u2019altronde l\u2019accanimento competitivo e la corsa senza requie alla supremazia rappresentano un modello di vita stressante e infelice. C\u2019\u00e8 una via di mezzo?
\nIn parallelo alle \u201cstrategie di Lisbona\u201d discusse e deliberate dal Consiglio Europeo, si \u00e8 costituito un \u201cGruppo di Lisbona\u201d formato da preclari professori, scienziati, industriali, economisti, politici che hanno espresso la profonda convinzione che il Giappone e i nuovi paesi industrializzati del sud-est asiatico, il Nord America e l’Europa Occidentale debbano usare e sviluppare il loro enorme potenziale scientifico e tecnologico e la loro grande ricchezza economica allo scopo dichiarato diriconciliare l’efficienza economica conla giustizia sociale, con la sostenibilit\u00e0 ambientale, con la diversit\u00e0 culturale, con la democrazia politica, piuttosto che asservirli esclusivamente ai propri interessi utilitaristici e alla lotta per la supremazia mondiale.
\nMa poi, leggendo, parlando, scrivendo di queste questioni, mi prende l\u2019insofferenza di constatare come da un lato vi siano parole, discussioni ed enunciazioni di concetti e dall\u2019altro i problemi concreti che i governi e i centri di potere effettivo impostano e affrontano (e raramente risolvono) secondo criteri non sempre condivisibili che non sempre (anzi raramente) tengono conto degli interessi comuni in una prospettiva geografica e temporale di ampio respiro.
\nMa tuttavia bisogna discuterne, per formarsi delle opinioni e dei giudizi, liberi e possibilmente generosi.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Nel marzo del 2000, cinque anni fa, si tenne a Lisbona un Consiglio Straordinario Europeo dedicato a temi economici e<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[44667],"tags":[],"acf":[],"yoast_head":"\n