Impianto di compostaggio chiuso e rifiuti umidi a spasso? La situazione per fortuna non \u00e8 questa, ma lo stop imposto dalla Provincia all’Inva di Gemonio ha costretto i comuni a correre ai ripari per cercare soluzioni temporanee per togliere dalla strada i maleodoranti contenitori dell’umido. Se alcuni enti sono ancora in trattativa per deviare i rifiuti, altri come Varese hanno gi\u00e0 risolto il problema. Il capoluogo della nostra provincia si \u00e8 rivolta direttamente dalla concorrenza. Da domani utilizzer\u00e0 infatti il nuovo impianto di Ferrera, che sar\u00e0 inaugurato ufficialmente a settembre, ma gi\u00e0 in funzione in via sperimentale.
\nAd utilizzare la struttura di smaltimento gemoniese sono anche ventidue comuni del Coinger, il consorzio intercomunale di gestione rifiuti, Castiglione Olona, Lonate Ceppino e Ternate. Gli enti interessati oggi hanno avuto un bel da fare per tamponare l’emergenza. Se se si toglie Varese, che a Ferrera ha addirittura trovato condizioni vantaggiose, come confermato dall’assessore responsabile dei rapporti con Aspem Franco Taddei, ci sono comuni che potrebbero avere costi aggiuntivi, dovuti a tempi di trasporto pi\u00f9 lunghi.
\n\u00abPer il momento siamo riusciti a tamponare l’emergenza – spiega il presidente del consorzio Igino Munaro – per il conferimento dell’umido infatti utilizziamo altri due impianti oltre Gemonio, uno in provincia e l’altro fuori, se l’Inva dovesse restare chiusa per pi\u00f9 di quindici giorni o un mese, cominceremmo ad avere problemi economici importanti\u00bb. Se i prezzi di conferimento variano del 3 o 4 per cento fra i diversi impianti, a cambiare \u00e8 il costo del trasporto che fa la differenza che conta nello smaltimento.
\nPi\u00f9 tranquillo \u00e8 invece il sindaco di Castiglione Olona Giorgio Luini. \u00abIn passato abbiamo gi\u00e0 avuto questo problema e l’azienda che gestisce i rifiuti del comune, che \u00e8 la Econord, aveva dirottato a Pavia tutto il nostro umido, ci era costato di pi\u00f9, ma con l’Inva ora c’\u00e8 un contratto che prevede il rimborso delle spese\u00bb.
\nPer la societ\u00e0 presieduta da Piero Marchelli, il mancato guadagno \u00e8 sicuro, ma con la differenza che non riguarda i contribuenti. Il presidente dell’Inva ha gi\u00e0 preso le sue contromisure. La prima \u00e8 una diffida alla procura della Repubblica rivolta al sindaco di Cittiglio, che in questi ultimi mesi \u00e8 stato il pi\u00f9 animato avversario dell’impianto. \u00abIl sindaco Galliani ha utilizzato in maniera strumentale l’impianto, mentre la provincia di Varese ha emanato provvedimenti senza attenersi a nessuna perizia, analisi tecnica e indagini istruttorie\u00bb. \u00abRicorreremo al Tar, anche se i tempi rendono il ricorso molto difficile per la chiusura degli uffici, i tempi sono inoltre ridicoli perch\u00e9 ci risulter\u00e0 quasi impossibile sgomberare l’area da 1500 metri quadrati di compost\u00bb.
\nPiero Marchelli resta inamovibile. A puzzare non \u00e8 il suo impianto. \u00abNoi di perizie e di controlli tecnici alla provincia ne abbiamo offerti, a marzo, in collaborazione con l’Arpa abbiamo monitorato l’aria per una settimana e i risultati dicevano che in un quel periodo le punte di cattivo odore era state di 8 minuti circa, un dato davvero minimo e irrisorio\u00bb. Insomma la puzza non arriva da questo impianto, che, secondo quanto riferisce io proprietario, ha ricevuto un ottimo giudizio dai ricercatori del Ccr (il centro comune ricerche di Ispra) al punto da essere imitato in Europa. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00abA puzzare non \u00e8 l’impianto\u00bb. Il presidente dell’Inva diffida i suoi oppositori e ricorre al Tar. Mentre i comuni cercano strade alternative e in alcuni casi pi\u00f9 costose <\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"acf":[],"yoast_head":"\n