Il convegno che l\u2019Associazione AV Architetti Varese ha indetto nell\u2019aula magna dell\u2019Universit\u00e0 dell\u2019Insubria lo scorso 7 maggio, ha rappresentato un\u2019occasione per conoscere il quadro degli interventi che le nostre Amministrazioni pubbliche hanno programmato in merito alla realizzazione delle opere ritenute utili o indispensabili per l\u2019assetto futuro della nostra citt\u00e0.<\/p>\n
Il consigliere regionale Buscemi, in sostituzione del presidente della Regione Formigoni non intervenuto, ha introdotto il convegno, soffermandosi a lungo sulle magnifiche sorti e progressive di Varese in conseguenza delle iniziative degli enti locali; Comune, Provincia e Regione, con le opere che dovrebbero essere finalmente attuate nel giro di pochi anni, a cominciare dalla tanto auspicata Pedemontana Varese – Brescia. Il consigliere si \u00e8 anche soffermato sulle significative realizzazioni, negli ultimi dieci anni dall\u2019attuale Amministrazione Comunale: un tratto di pista ciclabile attorno al lago di Varese e il ripristino della funicolare del Sacro Monte.<\/p>\n
Il consigliere Buscemi ha inoltre anticipato la prossima emanazione della Legge Urbanistica regionale, in sostituzione di leggi obsolete tuttora vigenti. Le nuove disposizioni dovrebbero garantire una modifica nelle dotazioni di servizi pubblici da prevedere nei piani regolatori, e al posto degli attuali standard quantitativi, che accomunano incongruamente citt\u00e0 come Milano e paesi come Pino sul lago Maggiore, si dovrebbero stabilire dotazioni pi\u00f9 consone ai diversi contesti ambientali. La nuova legge inoltre, ispirata al decentramento decisionale degli strumenti urbanistici, dalla Regione alle provincie e ai comuni, dovrebbe favorire anche una maggiore qualit\u00e0 estetica degli interventi. Teorema tutto da dimostrare, non essendo chiaro chi dovrebbe decidere sulla qualit\u00e0 degli stessi. Non certo organi consultivi che ricalchino le famigerate commissioni edilizie responsabili del degrado dei nostri centri storici.<\/p>\n
Gli interventi successivi, in rappresentanza del presidente della Provincia e del Sindaco, invocando ripetutamente le \u201csinergie\u201d quale soluzione dei ritardi ricorrenti, hanno confermato la prospettiva rassicurante sul futuro di Varese, per quanto riguarda la dotazione di attrezzature e servizi indispensabili per risolvere gli annosi problemi che affliggono la nostra citt\u00e0.<\/p>\n
Successivamente l\u2019architetto Patrizia Buzzi, a nome dell\u2019Associazione Architetti Varese, ha elencato le numerose opere la cui realizzazione dovrebbe avvenire nel triennio 2003-2005.<\/p>\n
Il problema di fondo \u00e8 stato tuttavia sollevato dall\u2019architetto Laura Gianetti, della stessa associazione, con una serie di precise domande, poi riprese, in sintesi, dall\u2019architetto Massimo Giuliani, presidente lombardo dell\u2019Istituto Nazionale di Urbanistica, il quale ha domandato semplicemente quale fosse il progetto di citt\u00e0 a cui le opere programmate si riferissero. E qui i nostri amministratori non hanno dato segni di afferrare la domanda, dimostrando ampiamente che ognuno degli interventi elencati \u00e8 stato programmato indipendentemente da una quadro strategico di riferimento. Tanto \u00e8 vero che alle maggiori opere previste: i recuperi della caserma Garibaldi, della villa Baragiola, del Macello, del castello di Belforte, non \u00e8 stata neppure individuata una destinazione funzionale. Nessun accenno peraltro \u00e8 stato fatto riguardo alla mobilit\u00e0, ai servizi, al verde, all\u2019impatto ambientale, alla residenza popolare, tutti problemi che, in varia misura, attendono da tempo una soluzione organica.<\/p>\n
E con questa indeterminatezza si \u00e8 chiuso un convegno che, che ha sollecitato l\u2019intervento polemico dei due giornalisti presenti, che hanno fatto rilevare l\u2019assenza oltretutto di qualunque previsione riguardante l\u2019indotto conseguente agli insediamenti previsti oltre a quelli gi\u00e0 in fase di realizzazione: l\u2019ampliamento dell\u2019ospedale e dell\u2019universit\u00e0.<\/p>\n
Mi sembra che la conclusione corretta l\u2019abbia tratta, sia pure discretamente, l\u2019architetto Gianetti nel suo intervento:\u201cAbbiamo visto una serie di \u201cprogetti nella citt\u00e0\u201d ma non dei \u201cprogetti per la citt\u00e0\u201d.<\/p>\n
Progettare la citt\u00e0 per parti, non aspirare ad una proposta in grado di tenere conto della ricchezza che sta nella eterogeneit\u00e0 formale e nel pluralismo culturale urbano\u2026 \u00e8 una grave mancanza.<\/p>\n
Una dichiarazione da sottoscrivere.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Varese \u2013 Le considerazioni dell’architetto Cuccuru, a margine del convegno voluto dall’Associazione Architetti di Varese<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"acf":[],"yoast_head":"\n