“L’applicazione della direttiva Uccelli deve essere rigorosa: deroghe di caccia solo in via
\neccezionale, in assenza di soluzioni alternative e non per motivi tradizionali. E’ un monito duro
\ne chiarissimo quello che giunge all’Italia dall’Europa in tema di caccia in deroga, sui cui l’Italia è
\nstata già severamente condannata dalla Corte di Giustizia e ha subito una nuova procedura di
\ninfrazione, archiviata solo dopo l’adeguamento normativo in Parlamento”.
\nLo dichiarano le associazioni Cabs, Enpa, Lac, Lav, Lipu-BirdLife Italia e Wwf Italia commentando la lettera di risposta della Commissione europea a una richiesta dell’europarlamentare Andrea Zanoni, che riguardava la procedure di infrazione 2004\/4926, 2006\/2131 e 2011\/2205, chiuse il 10 dicembre scorso dalla stessa Commissione europea.
\n“Mi preme sottolineare – dichiara nella lettera Ion Codescu, Capo Unità 2 Enforcement, Cohesion
\nPolicy & European Semester della Commissione europea – che, malgrado l’archiviazione delle
\nsuddette procedure, la Commissione continuerà a seguire la situazione in Italia per garantire
\nla corretta applicazione dell’articolo 9 della Direttiva Uccelli, il quale prevede il rispetto delle
\ncondizioni rigorose affinché gli Stati membri possano consentire, in via eccezionale, la caccia di
\nspecie normalmente non cacciabili”.
\nLa nota della Commissione non lascia dubbi sullo stato da “sorvegliato speciale” in cui versa
\ntuttora il nostro Paese e che, considerata la condanna del 2010 e l’ulteriore successiva messa in
\nmora, porterebbe, nel caso di nuove infrazioni, a un severo intervento da parte delle autorità
\ncomunitarie.
\nC’è tuttavia un altro passaggio di grande importanza nella lettera della Commissione ed è il
\nriferimento negativo alle deroghe per motivi tradizionali. Un motivo, quello “tradizionale”, cui
\nhanno fatto finora ricorso regioni come il Veneto e la Lombardia ma che, come dicono le sentenze
\ndella Corte di Giustizia europea, non può essere considerato valido ad autorizzare la deroga. “Sulla
\nbase della giurisprudenza della Corte, – scrive la Commissione – il desiderio di continuare pratiche
\nvenatorie tradizionali vietate dalla direttiva non può valere a dimostrare l’assenza di altre soluzioni
\nsoddisfacenti”. In altri termini, le ragioni della deroga devono essere ben altre e ben diversamente
\nfondate. Altrimenti, niente deroghe.
\nIl quadro che ne deriva non lascia dubbi: l’epoca della caccia italiana mascherata da deroghe è
\nfinita e con essa deve finire l’abbattimento illegittimo e persino illegale di milioni di piccoli uccelli
\nmigratori. Alla prossima deroga – concludono le associazioni – che Veneto, Lombardia o qualunque altra Regione dovesse scorrettamente autorizzare, non esiteremo a chiedere l’intervento di un giudice della Corte europea con un’ordinanza ad hoc che fermi all’istante gli abbattimenti illegali”.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Le associazioni: \u201cAlla prossima deroga scorretta chiederemo un\u2019ordinanza urgente del giudice <\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[2102,172],"acf":[],"yoast_head":"\n