Ancora qualche mese di tempo per decidere. E’ questa la decisione assunta luned\u00ec sera dall’assemblea dei soci di Accam -cio\u00e8 i sindaci del territorio- sul futuro dell’impianto di incenerimento rinviando l’approvazione del bilancio della societ\u00e0.<\/p>\n
PRENDERE TEMPO\u00a0<\/strong>– 30 ottobre. E’ questa la nuova data entro la quale bisogner\u00e0 definire una volta per tutte il destino dell’impianto scegliendo tra le due opzioni in campo: confermare lo spegnimento dell’inceneritore entro il 31 dicembre 2017 oppure posticipare il tutto al 2021. Uno scarto di quattro anni dentro il quale ballano milioni di euro tra penali, ammortamenti e adeguamenti normativi oltre naturalmente alla costruzione dell’impianto per il trattamento dell’umido. La richiesta di rinviare tutto di qualche mese \u00e8 arrivata principalmente dai nuovi sindaci -Busto, Gallarate e Castellanza in primis- e ratificata poi da quasi il 70% dei soci e dar\u00e0 la possibilit\u00e0 di stendere un nuovo piano industriale.<\/p>\n PERDERE TEMPO<\/strong> – Mesi durante i quali si dovr\u00e0 lavorare pancia a terra perch\u00e9 \u00abprendere tempo non deve equivalere a perdere tempo\u00bb, mette in chiaro Tiziano Torretta, rappresentante di Vanzaghello. Secondo un sempre pi\u00f9 nutrito numero di sindaci se non si riesce a trovare una quadra sostenibile sarebbe meglio liquidare la societ\u00e0, con tutti i rischi che questo comporta. \u00abNoi conferiamo ad Accam solo per tenere in piedi la societ\u00e0 -commenta il primo cittadino di Magnago, Carla Picco- ma a me sembra che questo impianto sia ormai un morto che cammina\u00bb.<\/p>\n SOCI E CLIENTI<\/strong> – Il problema \u00e8 proprio qui. Accam smaltisce rifiuti con tariffe molto superiori a quelle che offrono altri impianti (110 euro a tonnellata contro 90, ndr) e la stragrande maggioranza dei comuni che conferiscono all’inceneritore sono anche soci della societ\u00e0. \u00abCome posso dire ai miei cittadini che faccio il loro interesse se spendiamo cos\u00ec tanto e come potremmo giustificarci se la Corte dei Conti ci chiedesse conto di tutto questo\u00bb\u00a0si interroga\u00a0Torretta chiedendo quindi \u00abuna necessaria indagine sui conti della societ\u00e0, se no non andiamo da nessuna parte\u00bb.<\/p>\n IL RUOLO DI BUSTO<\/strong> –\u00a0Una partita complessa nella quale Busto gioca un ruolo fondamentale. La richiesta unanime \u00e8 infatti quella che la citt\u00e0 decida se intende lasciare il terreno dove oggi sorge l’impianto \u00aba quali condizioni e a quali costi\u00bb, puntualizza Angelo\u00a0Bellora, sindaco di Cardano al Campo. Su questo il sindaco Antonelli sembrerebbe propenso a tornare sui passi dell’amministrazione di Gigi Farioli \u00abma sar\u00e0 il consiglio comunale a decidere\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L’assemblea dei soci ha rinviato l’approvazione del bilancio per avere pi\u00f9 tempo per definire quale sar\u00e0 il destino dell’impianto: chiudere nel 2017 o aspettare il 2021?<\/p>\n","protected":false},"author":42,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,3],"tags":[715],"acf":[],"yoast_head":"\n