Era dai tempi del divorzio e dell\u2019aborto che non si vedeva una campagna elettorale referendaria cos\u00ec combattuta. Ancora pochi giorni e finalmente sapremo se a vincere sar\u00e0 il SI o il NO.<\/p>\n
Intanto \u00e8 bene ricordare che si vota per approvare o meno la riforma costituzionale.<\/strong> La stessa che tra Camera e Senato \u00e8 passata al vaglio del Parlamento ben sei volte<\/strong>. La stessa che ha avuto la maggioranza dei voti dei deputati e dei senatori.<\/p>\n Su questa entrambi gli schieramenti, malgrado ci\u00f2 non fosse obbligatorio, hanno deciso di sottoporre l\u2019approvazione definitiva al voto popolare. Il Comitato per il SI ha raccolto oltre 560.000<\/strong> firme, mentre quello per il NO si \u00e8 fermato a 316.000<\/strong> non raggiungendo la quota prevista dalla legge (500.000).<\/p>\n In questi mesi abbiamo assistito a un crescendo di tensioni che spesso hanno fatto perdere di vista la vera ragione per cui il 4 dicembre si andr\u00e0 a votare. L\u2019opinione pubblica \u00e8 stata bombardata di messaggi politici molto forti, a volte apocalittici, che preannunciano ogni tipo di sciagura subito dopo il voto.<\/p>\n Ho riflettuto a lungo prima di decidere cosa votare. Sono intervenuto a numerosi dibattiti, ho ascoltato decine di esponenti politici, ho partecipato a tante occasioni di confronto anche sui social network. Ho letto e riletto articoli e saggi.<\/p>\n Oggi sono convinto della scelta e voter\u00f2 SI.<\/strong><\/p>\n \u00c8 un SI dettato da diverse ragioni.<\/p>\n Durante la campagna elettorale abbiamo assistito a un paradosso. C\u2019\u00e8 tanta gente che pensa che sbarrando il NO voter\u00e0 per il cambiamento.<\/strong> Glielo fa credere il fatto che sia un referendum contro la politica, Renzi e il suo Governo. Non \u00e8 cos\u00ec qualsiasi sar\u00e0 il risultato. Sono le elezioni politiche il momento in cui decidere quale esecutivo scegliere.<\/p>\n Inoltre \u00e8 bene sapere che la vittoria del NO rimetterebbe in gioco tutta una nomenclatura politica del passato<\/strong> che sembrava definitivamente fuori dal gioco. Esponenti politici che vanno dal Pd fino a Fratelli d\u2019Italia. Da D\u2019Alema a La Russa passando da Fini a Cirino Pomicino. Sono loro la vera conservazione di un ceto politico che ha pi\u00f9 volte fallito sulle riforme e che vorrebbe rimettere le mani su qualche pezzo di potere.<\/p>\n Il SI \u00e8 un voto che accoglie la sfida di cambiamento<\/strong> confermando una riforma costituzionale che non tocca alcun principio fondamentale e che ha come effetti la sola riorganizzazione di parti delle istituzioni.<\/p>\n Chi appoggia il NO, con ragioni diverse tra destre e pezzi di sinistra, continua a insistere sui pericoli per la democrazia<\/strong> e sul fatto che vengano tolti diritti ai cittadini. Niente di pi\u00f9 falso e non ci si rende conto che a forza di continuare a insistere su questo punto ci troveremo come nella storia di Pierino e il lupo. Con la riforma non verr\u00e0 intaccato alcun principio riguardante le scelte dei cittadini. Il cambiamento pi\u00f9 grande \u00e8 quello che riguarder\u00e0 il Senato grazie all\u2019abolizione del bicameralismo paritario.<\/p>\n Un rischio in realt\u00e0 lo corriamo, ma \u00e8 la storia a darci indicazioni in questo senso. Ogni volta che il mondo corre a velocit\u00e0 forsennate, e si trova di fronte a sfide importanti, le istituzioni non possono avere tempi lunghissimi (sono decenni che si discute di riforme senza approvarne) perch\u00e9 le decisioni rischiano di venir prese fuori dai meccanismi democratici. Un esempio perfetto \u00e8 quello relativo all\u2019economia. Non dare risposte veloci significa perdere occasioni quando va bene, ma in realt\u00e0 anche subire pressioni e tensioni.<\/p>\n La riforma riorganizza le autonomie senza toglierli valore<\/strong>. Due esempi su questo spiegano bene le cose. Regioni e comuni potranno contare di pi\u00f9 grazie a propri rappresentanti al Senato. Inoltre, grazie ai costi standard, verranno valorizzate le realt\u00e0 pi\u00f9 virtuose permettendo di stabilire parametri uguali per tutti tagliando cos\u00ec molti sprechi a cui assistiamo da sempre.<\/p>\n Con la riforma l\u2019Italia entrer\u00e0 ancor pi\u00f9 nei processi europei.<\/strong> Ne abbiamo bisogno perch\u00e9 le sfide globali a cui siamo chiamati non permettono di esser affrontate ognuno per s\u00e9.<\/p>\n Un paese che continua a dire NO non ha futuro. \u00c8 sempre ripiegato in difesa di qualcosa, senza avere il coraggio di pensare che si possa costruire un mondo migliore senza per questo pensare che tutto debba passare da una logica di resistenza al cambiamento.<\/p>\n Lasciare le cose come stanno favorisce sempre le rendite di posizione.<\/strong> Garantisce chi i diritti li ha gi\u00e0, ma non per questo ne allarga i confini. Il problema del nostro paese \u00e8 non credere pi\u00f9 nelle proprie possibilit\u00e0 e al tempo stesso assistere a una crescente disuguaglianza.<\/p>\n La vittoria del SI pu\u00f2 aprire un processo di rinnovamento.<\/strong> Quella del NO potrebbe trascinarci in una fase di grande instabilit\u00e0 politica che avrebbe effetti pericolosi senza per altro risolvere alcuna questione.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La posizione del direttore Marco Giovannelli sul referendum costituzionale. Le ragioni della scelta per un voto di cambiamento<\/p>\n","protected":false},"author":54,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,60,3,9,7,28,5,2],"tags":[61094],"acf":[],"yoast_head":"\nIL CAMBIAMENTO<\/strong><\/h3>\n
LA DEMOCRAZIA<\/strong><\/h3>\n
LE AUTONOMIE<\/strong><\/h3>\n
IL CLIMA POLITICO<\/strong><\/h3>\n