Riceviamo e pubblichiamo l’intervento di Enzo Laforgia<\/p>\n
\u00abQuando [\u2026], in un mio discorso, lanciai il primo grido d\u2019allarme sulla decadenza della razza bianca, decadenza che non risparmiava come non risparmia sia pura in forma attenuata nemmeno la Nazione italiana, taluni poterono ritenere intempestivo o esagerato il mio richiamo. Sono passati otto anni, durante i quali il fatale declino \u00e8 continuato, si \u00e8, anzi, aggravato ed ecco i gridi d\u2019allarme sorgere in tutte le parti del mondo. [\u2026] In un mio discorso ho detto che anche davanti a questo fenomeno terribile, delicato e per certi lati misterioso, la politica peggiore \u00e8 quella liberale del \u201clasciar correre e lasciar fare\u201d. [\u2026] Per l\u2019Italia come per gli altri Paesi abitati da popoli di razza bianca \u00e8 una questione di vita o di morte.\u00bb<\/em><\/p>\n Queste parole non sono state pronunciate da un candidato alla presidenza della Regione Lombardia nel 2018, ma le ricavo da un articolo pubblicato in prima pagina sulla \u00abStampa\u00bb del 5 settembre 1934, dal titolo La razza bianca muore?. Il suo autore si chiamava Benito Mussolini.<\/strong><\/p>\n Nel 1934 non erano stati ancora emanati i primi provvedimenti razzisti, destinati ai sudditi delle colonie. Non erano stati ancora emanati, complice un sovrano incapace, i primi provvedimenti antiebraici. Mussolini, quando nel 1938 diede il via alla campagna persecutoria nei confronti degli italiani ebrei, ci tenne a precisare che lui era stato razzista sin dal 1919.<\/p>\n Ci sono parole che in politica non andrebbero mai pronunciate.<\/strong> Soprattutto da parte di chi aspira ad assumere ruoli di governo. A qualunque livello. Ci sono parole su cui si \u00e8 sedimentata una storia di sofferenze e di ingiustizie, che il tempo non pu\u00f2 cancellare. Ci sono parole che, nell\u2019approssimarsi di un evento pubblico, frutto di una legge dello Stato, come il Giorno della memoria, risultano offensive e lesive della dignit\u00e0 dell\u2019intera comunit\u00e0 nazionale.<\/strong><\/p>\n Da chi aspira ad assumere importanti ruoli di governo ci si aspetterebbe almeno il senso di responsabilit\u00e0.<\/strong> La responsabilit\u00e0, dicono i dizionari, consiste nella capacit\u00e0 di valutare la conseguenza delle proprie azioni. Chi non \u00e8 in grado di valutare il peso e le conseguenze delle proprie parole, non dimostra di possedere il senso di responsabilit\u00e0. Non dimostra di essere in grado di assumere ruoli di governo. A qualunque livello.<\/p>\n Non posso credere che si imbastisca una frettolosa e ridicola giustificazione appellandosi all\u2019articolo 3 della Costituzione.<\/strong> Non c\u2019\u00e8 bisogno di essere un uomo di diritto per sapere come e perch\u00e9 la parola \u00abrazza\u00bb sia stata scelta dai nostri Costituenti. Nel corso della seduta pomeridiana dell\u2019Assemblea costituente del 15 marzo 1947, il socialista Ferdinando Targetti, a proposito di quello che sarebbe diventato l\u2019articolo 3, afferm\u00f2:<\/p>\n \u00ab[\u2026] Questa parola \u201crazza\u201d, suona tanto male. Mi pare sia stato l\u2019onorevole Lucifero [Roberto Lucifero d\u2019Aprigliano, liberale e monarchico] a proporre in seno alla prima Sottocommissione di sostituirla con la parola \u201cstirpe\u201d. \u201cRazza\u201d fa pensare pi\u00f9 che agli uomini, agli animali. Ma esaminando la questione dal punto di vista linguistico, storico, scientifico \u00e8 difficile sostituirlo e anche \u201cstirpe\u201d, non credo che potrebbe essere un termine proprio. [\u2026] Certo, che se non si cede a certi tristi ricordi ed al bisogno di condannare, ogni volta che se ne presenta l\u2019occasione, inumane, odiose distinzioni che nel passato portarono a tante iniquit\u00e0, basterebbe dire che tutti i cittadini sono eguali di fronte alla legge, salvo poi colpire la eventuale propaganda antirazziale, annoverandola tra le attivit\u00e0 criminose, e dando cos\u00ec vita ad una forma di reato che dovrebbe trovar nel Codice penale una severa sanzione.\u00bb<\/em><\/p>\n In questa come in molte altre occasione, nell\u2019intenzione dei Costituenti la scelta di una particolare parola avrebbe dovuto evocare il recente passato fascista. La Costituzione repubblicana, cio\u00e8, nel rappresentare la forte discontinuit\u00e0 con il passato, avrebbe dovuto richiamare costantemente alla memoria le scelte dolorose e scellerate operate durante il fascismo.<\/p>\n Guai se qualcuno pensasse di nascondersi dietro il dettato costituzionale, laddove afferma che \u00abTutti i cittadini hanno pari dignit\u00e0 sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di [\u2026] razza\u00bb, per tentare di legittimare un\u2019affermazione volgare, spregevole ed incauta. Dimostrerebbe di non conoscere la storia, di non conoscere la storia della nostra carta costituzionale e quei principi di civilt\u00e0 che dovrebbero regolare la nostra convivenza.<\/p>\n Da parte di chi aspira ad assumere ruoli di governo, avremmo apprezzato, di fronte ad un evidente e grossolano scivolone linguistico, etico e culturale, delle pubbliche scuse. Un semplice: \u00abHo sbagliato, chiedo scusa\u00bb. Cos\u00ec non \u00e8 stato. Peccato.<\/p>\n Enzo R. Laforgia<\/strong><\/p>\n Consigliere comunale della lista Progetto Concittadino<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L’intervento di Enzo Laforgia sulle parole di Fontana. “Da parte di chi aspira ad assumere ruoli di governo, avremmo apprezzato, di fronte ad un evidente e grossolano scivolone linguistico, etico e culturale, delle pubbliche scuse”<\/p>\n","protected":false},"author":54,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16,2],"tags":[70658],"acf":[],"yoast_head":"\n