\u00abMi stupisce che chi era in giunta con me dieci anni fa, oggi si ricordi di non essere stato d\u2019accordo con quello che allora vot\u00f2 senza battere ciglio\u00bb.<\/p>\n
A Casciago si torna a parlare dell\u2019appalto per la costruzione di piazza Cavour e del parcheggio\/rotonda di via Tividino (stazione ferroviaria)<\/strong>, un appalto problematico fin da subito, complesso e difficile per molti motivi.<\/p>\n Il contenzioso con la ditta che vinse l\u2019appalto dei lavori, terminati nel 2010\/2011, la Andreozzi Costruzioni di Salerno, va avanti<\/strong>: c\u2019\u00e8 stato un primo grado di giudizio che ha parzialmente dato ragione all\u2019impresa campana, che per\u00f2 prosegue a propria tutela con azioni e attivit\u00e0 nei confronti del Comune. Ultime di queste azioni la richiesta di pignoramento di alcuni beni di propriet\u00e0 dell\u2019amministrazione comunale<\/strong>, nella fattispecie le case popolari di via Santa Monica: per i residenti non ci dovrebbero essere problemi, come spiegato agli stessi dal sindaco di Casciago Andrea Zanotti e dai rappresentanti dell\u2019Aler, ente che gestisce l\u2019assegnazione degli alloggi.<\/p>\n A Zanotti non sono piaciute le uscite di alcuni esponenti della minoranza<\/strong> in consiglio comunale, in particolare quella di Stefano Chiesa, capogruppo di \u201cCasciago Cambia\u201d, che sul quotidiano La Prealpina ha \u201cbacchettato\u201d il sindaco, accusandolo di \u201cminimizzare la situazione\u201d e di aver \u201cgestito male\u201d la vicenda dell\u2019appalto: \u00abRicordo a Chiesa che quando i lavori sono stati affidati alla ditta Andreozzi lui era in giunta e ha votato a favore<\/strong> – commenta il primo cittadino casciaghese -: che oggi si ricordi che dieci anni fa non era d\u2019accordo, mi fa pensare…<\/strong>Non \u00e8 colpa mia n\u00e8 di qualcun altro se nessuna impresa locale partecip\u00f2 all\u2019appalto pubblico<\/strong>, che fu aggiudicato non al massimo ribasso, per l\u2019affidamento dei lavori, procedura specchiata e curata da un esperta di queste pratiche come l\u2019avvocato Maria Cristina Colombo, consulente tra le altre cose di Upel<\/strong>. Noi gi\u00e0 allora ci siamo domandanti il perch\u00e8 nessuno del territorio volesse partecipare ad una gara simile, con sul piatto un appalto sostanzioso. La ditta campana ha vinto, ne abbiamo preso atto, ma da subito sono cominciati i problemi: il costo richiesto per terminare i lavori \u00e8 stato raddoppiato dall\u2019impresa<\/strong>, soldi che il Comune non ha sborsato difendendosi in ogni sede dalle richieste giudicate inique o non dovute. Aspettiamo la sentenza definitiva e andiamo avanti a tutelarci. Ricordo a Chiesa, che forse se ne \u00e8 dimenticato, che parte dei lavori di via Tividino sono stati pagati con l\u2019onere di urbanizzazione dalla Paul&Shark<\/strong> e ricordo anche che il Comune ha accantonato le somme in via prudenziale in attesa della sentenza di cui sopra. Se si vuole attaccare il Comune a fini prettamente elettorali si faccia pure, ma mi fa riflettere il fatto che si attacchi l\u2019amministrazione comunale quando la vera responsabilit\u00e0 \u00e8 in capo all\u2019impresa, che ha sfruttato in ogni modo i meccanismi dell\u2019appalto pubblico per fare i propri interessi<\/strong>. Tra l’altro ricordo sempre ai distratti che i lavori sono stati seguiti da 2 direttori lavori, un responsabile del procedimento e un responsabile del servizio, tecnici questi ultimi dipendenti del Comune, oltre a un collaudatore. Figure tutte queste confermate anche dalla giunta venuta dopo la mia\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Polemica della minoranza con risposta del primo cittadino Andrea Zanotti. Il contenzioso va avanti, e la polemica non \u00e8 sopita<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3496,1831],"acf":[],"yoast_head":"\n