E’ con una lunga lettera dal titolo “Inceneritore di Borsano: l\u2019inerzia dei soci e la spudoratezza di Accam” che il Movimento 5 Stelle esprime la sua posizione sulle ultime notizie che stanno interessando l’impianto di Busto Arsizio.<\/p>\n
Una lettera che porta in calce la firma di 9 referenti cittadini del movimento e in cui si dice che “Quello che sta succedendo con la partecipata pubblica Accam sembra uscito dalla serie tv degli anni sessanta, Ai confini della realt\u00e0<\/em><\/strong>“. Ecco la lettera integrale<\/p>\n Il Movimento Cinque Stelle che da anni segue la vicenda dell\u2019inceneritore di Borsano (VA) e ne denuncia la mala gestione, mai come in questi giorni deve assistere ad una situazione che ha dell\u2019incredibile.<\/p>\n Nell\u2019ultima assemblea con i 27 comuni soci, tenutasi solo pochi giorni fa (28 giugno), il C.d.A. di Accam presieduto dall\u2019Avv. Bordonaro, dichiarava che , a seguito di riunione avuta nella stessa giornata, per far rimanere la societ\u00e0 in-house (ovvero rimanere all\u2019interno di quella proporzione richiesta per legge che prevede che almeno l\u201980% del fatturato sia conseguito con lo smaltimento dei rifiuti provenienti dai comuni soci tra- mite affidamento diretto) aveva elaborato una soluzione efficace: si trattava di alzare le tariffe gi\u00e0 dal 2018, anzi possibilmente a partire da gennaio 2018.<\/p>\n Ovviamente l\u2019amara pillola ( insieme a tante altre brutte notizie sulla gestione 2017 ) non \u00e8 stata accolta con un applauso, ma con evidente malcontento da parte di diversi Sindaci.\u00a0A mali estremi per\u00f2, per mantenere la Societ\u00e0 sotto il controllo pubblico ovvero sotto il \u201ccontrollo analogo\u201d, alcuni comuni hanno proposto una mozione di metodo che incaricava il Consiglio di Amministrazione di adoperarsi in tal senso. La mozione \u00e8 stata approvata senza che il C.d.A. o la stessa direttrice, avesse nulla da eccepire.<\/p>\n Solo pochi giorni dopo, invece, in una lettera agli stessi comuni soci, la Presidente Bordonaro, sollecitava da una parte l\u2019aumento tariffario previsto e, dall\u2019altra, sanciva il \u201cvenir meno dell’operativit\u00e0 in house della societ\u00e0, come risulta dagli atti della delibera assembleare del 28 giugno\u201d.\u00a0Ma non si era parlato di mantenere la societ\u00e0 \u201cin-house\u201d ?! A quale assemblea soci di quale realt\u00e0 parallelaha presenziato l\u2019avv. Bordonaro? Che senso ha, siglare oggi l\u2019aumento delle tariffe quando la finalit\u00e0 di rima- nere \u201cin house providing\u201d non potr\u00e0 pi\u00f9 realizzarsi proprio per ammissione (tardiva) dello stesso C.d.A.?<\/p>\n In altre parole ACCAM S.p.A e i 27 Comuni soci non saranno pi\u00f9 un tutt\u2019uno, ovvero gli affidamenti degli incarichi alla societ\u00e0 dovranno seguire l\u2019iter della gara pubblica, ma ancor peggio la societ\u00e0 sfuggir\u00e0 a qual- siasi controllo diretto delle amministrazioni comunali e potr\u00e0 anche smaltire in maniera prevalente rifiuti provenienti da chiunque anche fuori dal nostro territorio.<\/p>\n L\u2019ex consorzio dell\u2019alto milanese accoglier\u00e0 sempre di pi\u00f9 ecoballe e rifiuti speciali da ogni parte d\u2019Italia.<\/p>\n In tutti questi mesi i Sindaci dei Comuni Soci, sono stati a guardare indulgenti e attendisti, mentre l\u2019attuale gestione scippava, senza troppa destrezza, la societ\u00e0 dal loro controllo, per poi aprirla alle dinamiche e ai profitti del mercato. E che succeder\u00e0 ora alla societ\u00e0 dato che la mutata situazione potreb- be non consentire pi\u00f9 il mantenimento della partecipazione dei Comuni?<\/p>\n Manca solo un piccolo passo per sancire la \u201cCaporetto\u201d del controllo analogo dei 27 Comuni Soci, e cio\u00e8 l\u2019adeguamento del vecchio statuto ai futuri scenari. Ed ecco apparire a sole due settimane dalla riunione nella quale l\u2019avvocato Bordonaro aveva promesso ricavi mirabolanti, una nuova bozza di statuto che cancella to- talmente l\u2019in-house e il comitato di controllo analogo. Bozza per di pi\u00f9 accompagnata da una lettera che indi – rizza i sindaci soci a non portare lo statuto nei consigli comunali in quanto \u201cmero adeguamento normativo\u201d. Ovviamente sembra inutile al C.d.A. di Accam che il nuovo testo rimaneggiato pi\u00f9 e pi\u00f9 volte venga sottopo – sto nella sua versione definitiva all\u2019attenzione di ciascun consiglio comunale, per essere discusso ed approva- to. La societ\u00e0 si considera gi\u00e0 nel nuovo regime e dunque perch\u00e9 eccedere in trasparenza, sembra suggerire l\u2019urgente convocazione dell\u2019assemblea ordinaria e straordinaria ( il 30 p.v.) dalla quale la presidente Bordo-<\/p>\n naro e la direttrice Rossi sembrano aspettarsi il via libera al nuovo statuto insieme all\u2019assenso ad un \u201c piano industriale revisionato\u201d del quale, per\u00f2, ai soci non \u00e8 dato sapere ne discutere.<\/p>\n Il Movimento Cinque Stelle, forza politica di opposizione, non pu\u00f2 che biasimare indistintamente, tut- ti gli attori di questa situazione farsesca e paradossale della quale sono vittime i cittadini del nostro territorio ; cittadini, che ci rimettono giorno dopo giorno salute e denari e da domani con neppure la certezza di smaltire in quelle ciminiere, solo i rifiuti di casa loro. Riteniamo grave il comportamento degli organi am- ministrativi di Accam; negligente l\u2019atteggiamento dei Sindaci soci e accondiscendente quello della locale Lega (non pi\u00f9 Nord) che ,con le sue amministrazioni potrebbe fare la differenza per la chiusura definitiva dell\u2019inceneritore e, invece, si mostra fuggevole e intimidita. Sono lontani i tempi in cui la salvaguardia del territorio e dei suoi abitanti era il cavallo di battaglia dei politicanti locali!Evidentemente erano solo proclami a fini elettorali.<\/p>\n I consiglieri del Movimento Cinque Stelle<\/p>\n Claudia Cerini, Luigi Genoni \u2013 Busto Arsizio Con una lettera i referenti dei Cinque Stelle prendono posizione sulle ultime notizie che riguardano l’inceneritore<\/p>\n","protected":false},"author":42,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[715,7332,933],"acf":[],"yoast_head":"\n
\nAndrea Grattarola – Legnano
\nChristian Vitali – Parabiago
\nEdi Camillo – Nerviano
\nFabrizio Poncato – Fagnano Olona
\nTatiana Spirito – Marnate
\nEmanuele Brunini \u2013 Magnago
\nVito Sessa \u2013 Cardano al Campo
\nMassimo Oggioni – Rescaldina<\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"