Come sar\u00e0 il lavoro del futuro, in una societ\u00e0 che implementa continuamente innovazione tecnologica? A questo tema centrale nella vita di una comunit\u00e0, il festival Glocal ha dedicato un incontro, in collaborazione con l\u2019ordine dei consulenti del lavoro.<\/p>\n
E l\u2019ha fatto facendo dialogare uno dei giornalisti pi\u00f9 quotati del Paese in tema di innovazione, Luca de Biase<\/b>, e il fondatore di wwworkers.it<\/a> Giampaolo Colletti<\/b>: che hanno presentato la lunga inchiesta realizzata per il Sole 24 Ore su cosa sta succedendo al lavoro italiano, tramutatosi in 150 interviste realizzate per il Sole 24 Ore e in un libro, \u201cIl lavoro del futuro<\/a>\u201d firmato da De Biase e pubblicato da Codice edizioni.<\/p>\n Un lavoro che non viene eroso da questa tecnologia: che, al contrario, \u00e8 quella che permette di mantenerlo al passo con le richieste. \u00abNon dobbiamo essere preoccupati dall’innovazione tecnologica, ma di quanto siamo in grado di implementare – spiega De Biase – C\u2019\u00e8 un saper fare tradizionale che genera un enorme valore potenziale. questo saper fare per\u00f2 non genera nulla se mancano due elementi: la tecnologie e la capacit\u00e0 di raccontarlo<\/strong>\u00bb.<\/p>\n La tradizione infatti:\u00abNon \u00e8 fare le cose sempre nella stessa maniera: quella \u00e8 pigrizia mentale. La tradizione \u00e8 sapere come si fanno le cose fatte bene<\/strong>\u00bb.<\/p>\n La maggior parte delle attivit\u00e0 produttive, ma anche la maggior parte delle professioni, \u00e8 destinata a cambiare profondamente a causa dell’innovazione tecnologica<\/strong>: ma non \u00e8 necessariamente una cattiva notizia. Se l\u2019attivit\u00e0 dei radiologi subir\u00e0 dei grandi cambiamenti nell\u2019immediato futuro a causa dei progressi della tecnologia, anche la professione giornalistica non \u00e8 esente dal progresso tecnologico: \u00abGi\u00e0 alcuni articoli sono scritti attraverso l\u2019intelligenza artificiale: soprattutto sportivi e di finanza.<\/p>\n Tanto che Forbes ha fatto un indagine tra i suoi lettori, per capire il tasso di gradimento degli articoli scritti con l\u2019intelligenza artificiale. Il risultato \u00e8 stato che i lettori considerano questi ultimi pi\u00f9 affidabili, ma pi\u00f9 noiosi.<\/strong> Il che vuol dire che il valore aggiunto degli articoli scritti da umani \u00e8 l\u2019errore, quello che diverte e stupisce\u00bb.<\/p>\n La prima parte dell\u2019incontro \u00e8 stata trasmessa in diretta twitter: qui potete rivederlo.<\/p>\n Al santuccio ora https:\/\/t.co\/r4mKd92ccw<\/a><\/p>\n — LaRadman (@LaRadman) 8 novembre 2018<\/a><\/p><\/blockquote>\n\u201cNON BISOGNA AVER PAURA DELLA TECNOLOGIA\u201d<\/h3>\n
ERRORI E FUTURO<\/h3>\n
UNA PARTE DELL\u2019INCONTRO IN DIRETTA<\/h3>\n
\n