\u00abRecepiamo e leggiamo con interesse il comunicato rilasciato dal Cuv del 17 Luglio, redatto anche in risposta ad una nostra precisa richiesta di aggiornamento relativa alla prevista riunione del Consorzio\u00bb, commenta cos\u00ec il consigliere Fortunato Costantino<\/b>, che., per\u00f2 non \u00e8 del tutto soddisfatto.<\/p>\n
Lui ed il gruppo Cinque Stelle, infatti, avrebbero preferito una \u00abdura presa di posizione<\/b>\u00bb, sulla falsariga della lettera inviata dal COR2 e destinata alle massime autorit\u00e0 regionali e statali, contenente \u00abcon estrema precisione\u00bb, lacune e mancanze procedurali da parte di Sea in previsione del Bridge, nonch\u00e9 le logiche conseguenze sull\u2019ambiente.<\/p>\n
Cos\u2019\u00e8 successo, invece? \u00abAl contrario, il Cuv ha deciso di proseguire con la linea morbida<\/b> tenuta negli ultimi anni, probabilmente nella convinzione che, presto o tardi, questo atteggiamento porter\u00e0 ad ottenere i sospirati benefici a favore dei residenti\u00bb.<\/p>\n
Costantino ribadisce ancora una volta di non essere intenzionato a criticare in maniera sterile l\u2019operato del Cuv, bens\u00ec di fornire un\u2019analisi di quanto emerge dalla nota informativa, oltre ad \u00abavanzare nuove proposte con il massimo spirito costruttivo e collaborativo\u00bb.<\/p>\n
Il consigliere riassume il comunicato del Cuv con abbiamo fatto il possibile, ma non abbiamo ottenuto nulla<\/i>. \u00abInsomma, Adda pass\u00e0 \u2018a nuttata<\/i> \u2013 i tre mesi del Bridge -, come diceva Eduardo De Filippo\u00bb.<\/p>\n
Pur apprezzando l\u2019iniziale contrariet\u00e0 del Cuv al Bridge \u2013 \u00abe che abbia richiesto interventi, tra cui le centraline ambientali da noi caldeggiate, rivolgendosi a tutte le sedi istituzionali competenti\u00bb -, la buona volont\u00e0 e lo sforzo, Costantino e tutto il gruppo si definiscono \u00abcontrariati nell\u2019osservare nuovamente come tanto impegno non si sia concretizzato in alcun vantaggio per il territorio, n\u00e9 sotto forma di compensazione, e neppure in termini di accoglimento delle istanze relative al monitoraggio ambientale\u00bb.<\/p>\n
\u00abNon ci resta dunque che constatare, una volta di pi\u00f9, il totale disinteresse di Sea nei confronti del territorio in cui opera. Ma ci\u00f2 che ci lascia amareggiati, \u00e8 la consapevolezza del fatto che il Cuv si trovi ad affrontare un impegno gravoso, senza disporre dei necessari poteri attuativi che possano consentire di operare le opportune pressioni sul gestore aeroportuale.\u00a0 Rimaniamo altres\u00ec perplessi riguardo all\u2019invito del Cuv a considerare il Bridge come un semplice fastidio temporaneo, \u201cche passer\u00e0\u201d, mentre sposiamo l\u2019invito a guardare oltre, ossia al futuro Masterplan di Sea, previsto per il prossimo autunno\u00bb.<\/p>\n
\u00abSiamo, infatti, convinti che le basi per una proficua discussione del Masterplan, vadano posate con largo anticipo. Di conseguenza, il periodo del Bridge dovr\u00e0 essere utilizzato per valutare le conseguenze di un futuro eventuale ampliamento di Malpensa, al fine di raccogliere elementi concreti da utilizzare come argomento di discussione.\u00a0 A questo proposito, ripetiamo nuovamente l\u2019invito al Cuv affinch\u00e9 vengano installati i fonometri e le centraline ambientali gestite da ente terzo. Qualora vengano frapposti ostacoli da parte di SEA, chiediamo che il Cuv ottenga una comunicazione ufficiale riportante le motivazioni addotte dal gestore. Nell\u2019ottica della citata preparazione al Masterplan, invitiamo il Sindaco Puricelli, nella sua veste di presidente del Cuv, a convocare, durante la seconda met\u00e0 di settembre, un\u2019ulteriore assemblea pubblica.<\/b> In quell\u2019occasione sar\u00e0 possibile fare il punto della situazione, in pieno periodo del Bridge e, congiuntamente, discutere e preparare gli argomenti e le richieste da avanzare in vista del Masterplan. Siamo certi che tutti i sindaci del Cuv accoglieranno con favore l\u2019invito, potendo in questa occasione esprimersi nei confronti della cittadinanza, dopo aver scelto la linea del silenzio nel corso dell\u2019incontro del 24 giugno\u00bb.<\/p>\n
Una reale efficacia del Cuv, secondo il Movimento, non pu\u00f2 prescindere dall\u2019accettare il supporto, \u00abspesso altamente informato e professionale\u00bb, dei molti comitati che si battono in favore del territorio e della salute dei residenti. Secondo Costantino, infatti, l\u2019unione fa la forza,<\/b> \u00abma in questo caso crediamo si traduca in una reale necessit\u00e0, qualora si voglia finalmente ottenere il rispetto dei diritti del territorio e della popolazione\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
M5S apprezza gli sforzi del Cuv in materia Bridge, ma non \u00e8 soddisfatto. Propone, dunque, una seconda assemblea pubblica a settembre con tutta la cittadinanza ed i comitati<\/p>\n","protected":false},"author":51,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[933],"acf":[],"yoast_head":"\n