Gentile redazione,<\/p>\n
devo essere sincero, la definitiva fuoriuscita del Regno Unito dall\u2019Unione Europea va ben oltre la definitiva sconfitta dell\u2019idea, forse utopistica, ma certamente straordinaria per gli equilibri futuri del mondo, di un\u2019Europa unita politicamente.<\/p>\n
Gli \u201cStati Uniti d\u2019Europa\u201d, costruiti su un modello federale capace di salvaguardare le irrinunciabili particolarit\u00e0 dei suoi popoli formatisi, per la gran parte, dalla fine \/ evoluzione degli \u201cImperi romani\u201d e del sacro romano impero, che superino le limitazioni del sodalizio economico retto da regole e tecnicismi spesso fini a se stessi, resteranno il bel sogno dei padri fondatori europei e di pochi altri statisti illuminati e di rango che si sono affacciati sulla scena politica del vecchio continente dal 1957 ad oggi.<\/p>\n
Senza il Regno Unito \u00e8, a mio modesto avviso, impossibile pensare ad uno stato unitario europeo capace di confrontarsi (alla pari), sul piano politico, economico e, al limite e solo come ruolo dissuasivo, militare, con gli altri colossi del pianeta. Per la nostra amata Italia, per altro, (scusatemi la divagazione) sfuma l\u2019unica possibilit\u00e0 di assimilarci pienamente con la mentalit\u00e0 mitteleuropea in un originale \u201cUnicum politico\u201d amministrato con giudizio, capace di eliminare in un sol colpo i nostri
\nvizi atavici che ci rendono incapaci di autogovernarci con un criterio economico sostenibile.<\/p>\n
Sopravviveremo (vedasi su Varese news : \u201cConsiderazioni di un cittadino che non \u00e8 un economista\u201d), eternamente zoppicanti, in un sistema a noi quasi alieno per la costante assenza (fisica e\/o intellettuale), nei decenni, sui tavoli decisori, di politici domestici di rango convinti e decisi a sostenere i nostri interessi nei confronti di colleghi d\u2019oltralpe, invece, assolutamente
\nagguerriti da sempre.<\/p>\n
Il Regno Unito per dire il vero, pur aderendo alla Comunit\u00e0 Economica Europea dal 1973, ha sempre mantenuto una certa perplessit\u00e0 rispetto quella adesione (un referendum, tuttavia, gi\u00e0 nel 1975, conferm\u00f2 quella scelta) : per lo storico rapporto \u201cMaterno\/filiale\u201d con gli USA (suoi salvatori nella \u201cBattaglia d\u2019Inghilterra\u201d), per l\u2019insofferenza da parte della \u201cFrancia Gollista\u201d e,
\ncomprensibilmente, per una \u201cCerta diffidenza\u201d verso i tedeschi che, rinati, moralmente, economicamente e culturalmente, tornavano ad esprimere l\u2019innata vocazione al \u201cComando\u201d.<\/p>\n
Inoltre, ha sempre voluto mantenere una distanza di sicurezza a cominciare dal rifiuto di sottoporre la propria moneta al sistema monetario europeo (SME) che agganciava tra loro il valore delle monete nazionali: ne rest\u00f2 fuori fino al 1990 e ne usc\u00ec nel 1992 (insieme all\u2019Italia).<\/p>\n
Sempre nel 1992, sottoscrisse il trattato di Maastricht (che ha generato l\u2019Unione Europea) dopo aver ottenuto di restar fuori dall\u2019Euro con il mantenimento della sterlina ed evitato di doversi sottoporre ad alcune scelte comuni (evidente \u201callergia\u201d a certe regole che, comprensibilmente, non convincevano i suoi politici ben attenti a tutelare i propri cittadini e le loro imprese).<\/p>\n
L\u2019ultimo passaggio, ancorch\u00e9 frutto di un evidente \u201ccapitombolo\u201d dell\u2019allora premier David Cameron, personalmente convinto di restare all\u2019interno dell\u2019Unione, \u00e8 stato il referendum, vinto di misura dai anti-europeisti, nonostante il premier inglese avesse \u201cportato a casa\u201d, in quegli stessi mesi, alcune \u201cConcessioni\u201d rispetto alle regole comunitarie che garantivano una discreta autonomia decisoria per il popolo che governava, in particolare su temi come : governance economica; competitivit\u00e0; sovranit\u00e0; prestazioni di sicurezza sociale e libera circolazione. I cittadini britannici, probabilmente, non hanno ben valutato questa opzione, che li avrebbe messi, con ogni probabilit\u00e0 in condizioni piuttosto vantaggiose rispetto agli scenari che si potranno verificare con la scelta della Brexit.<\/p>\n
A questo punto l\u2019Unione europea continuer\u00e0 per la propria strada contando zero o poco pi\u00f9 sulla scena politica internazionale con i propri rappresentanti impegnati singolarmente, in accoppiamenti ovvero in estemporanei gruppi variegati, improvvisati se non ridicoli, in avventure diplomatiche di facciata se non del tutto fallimentari, scoordinati e, spesso, facendosi lo sgambetto a vicenda, alla ricerca di vantaggi singolari. Rispetto all\u2019economia globale gallegger\u00e0, barcamenandosi, sui mercati planetari, finch\u00e9 manterr\u00e0 un \u201cEuro\u201d solido, riflesso delle agricolture e delle industrie nazionali come si dice \u201cCompetitive\u201d. Ma, ovviamente, se il suo maggiore PIL (quello della Germania) sar\u00e0 sempre pi\u00f9 marginale rispetto alle grandi potenze, immaginiamoci quelli subalterni. Ben altra cosa sarebbe, ovviamente, il PIL di una sola nazione europea ed il suo peso nell\u2019economia mondiale.<\/p>\n
Cosa ne sar\u00e0, invece del Regno Unito? Ad oggi, la regina Elisabetta II, regna su un sodalizio composto essenzialmente da Inghilterra, Galles, Scozia ed Irlanda del Nord. Tutti sanno del convinto sentimento indipendentista di una Scozia fortemente europeista e che potrebbe trovare ben presto soddisfazione in un nuovo referendum vincente con ogni probabilit\u00e0 e che la staccherebbe dall\u2019 U.K. vedendosi immediatamente spalancate le porte di Bruxelles per una nuova, singola, adesione. Non conosco la percezione dei cittadini del Galles sull\u2019argomento e non provo assolutamente ad immaginare la coscienza dei nord irlandesi sebbene, secondo alcuni, potrebbe evolvere, in tempi non lunghi, verso una riunificazione con il resto dell\u2019isola.<\/p>\n
A questo punto il \u201cBlocco britannico\u201d residuale si troverebbe a doversi confrontare sui mercati globalizzati e sui teatri geopolitici planetari in perfetta solitudine con il serio rischio di essere del tutto marginalizzato se non schiacciato del tutto non potendo pi\u00f9 contare nemmeno sull\u2019ex impero salvo trovare nel \u201cCommonwealth\u201d un qualche appoggio di facciata assolutamente insufficiente a garantire i britannici da una probabile decadenza economica e di ruolo politico internazionale.<\/p>\n
Tuttavia gi\u00e0 gli Stati Uniti d\u2019America bussano alla porta inglese proponendo un trattato specifico per gli scambi economici, con ogni probabilit\u00e0 pi\u00f9 unidirezionale che biunivoco come nella miglior tradizione statunitense.<\/p>\n
Sul piano delle politiche internazionali, poi, gli inglesi si sono sempre dimostrati allineati con gli storici alleati americani e questo fatto giocherebbe certamente a favore di una sempre pi\u00f9 stretta collaborazione. Consideriamo, infine, come anche la monarchia parlamentare britannica, anche alla luce delle ultime evoluzioni in casa reale, non sembra prefigurarsi un grande avvenire e che la sua conclusione in quanto forma di governo potrebbe diventare di seria attualit\u00e0.<\/p>\n
Alla luce di tutto ci\u00f2, pur tralasciando, per ovvie ragioni, l\u2019effettiva possibilit\u00e0 della svolta repubblicana su quella monarchica, che aprirebbe la possibile strada dell\u2019adesione allo stato federale nord americano, appare abbastanza evidente che l\u2019Inghilterra finir\u00e0 in ogni caso col diventarne di fatto il 51\u00b0 rappresentante con gran parte degli svantaggi e, forse, solo poche utilit\u00e0.<\/p>\n
Valerio Montonati<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Gentile redazione, devo essere sincero, la definitiva fuoriuscita del Regno Unito dall\u2019Unione Europea va ben oltre la definitiva sconfitta dell\u2019idea,<\/p>\n","protected":false},"author":34,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[71,2],"tags":[],"acf":[],"yoast_head":"\n