Caso Ferrara, un attacco alla libertà di espressione

Caro Direttore,
voelvo esprimermi bervemente in merito alla contestazione subita da Giuliano Ferara a Bologna. Premetto che a mio parere chiunque dovrebbe essere non solo libero di esprimere la propia idea, ma dovrebbe per educazione almeno essere ascoltato. Poi si può controbattere, dissentire, confrontarsi, anche aspramente, ma partendo dal fatto che il confronto arricchisce sempre. Se non la si pensa così si elimina in principio la dialettica sociale e la possibilità di confronto, anche senza tirare uova e altro.
Comunque, alla luce di questo, il fatto è grave per due motivi:
1) Non è isolato: l’attacco non è solo al signor Giuliano Ferrara, ma è un attacco (vedi il caso del Papa alla Sapienza) ad una concezione della vita e della realtà, che secondo alcuni è inaccettabile di principio. Cioè, secondo alcuni, certe idee non hanno il diritto di essere pensate ed esposte. Oggi è toccato a Ferrara, domani toccherà a qualcun altro, ma il punto è questo.
2) La senatrice Palermi è riuscita a dire che i contestatori hanno fatto bene a comportarsi così. Inaudito. Questo significa che certi comportamenti vengono non solo tollerati, ma addirittura sostenuti.
Allora anche secondo me, come qualcuno ha già scritto, certi atteggiamenti vanno condannati sempre, ci mancherebbe: però è oggettivo che c’è qualcuno che sistematicamente attacca chi non la pensa diversamente.
Mi auguro che si prendano le distanze da affermazioni come quella della Senatrice Palermi, in particolare da chi si professa di sinistra, che inneggia (giustamente) alla tolleranza e al rispetto come propia bandiera.