Il Pd contrattacca: “Pochi decimi di grado non spiegano l’aumento”

«Non possiamo accettare passivamente giustificazioni poco chiare e imprecise». Angelo Senaldi – consigliere del Pd e presidente della commissione bilancio – contrattacca sul caso dei costi del riscaldamento degli edifici pubblici. Una questione che si gioca sulle tabelle delle temperature medie e dei costi del gas, ma che hanno aperto un dibattito politico acceso: cosa giustifica quell’aumento di 241 mila euro previsto per il 2010?

Le spiegazioni che vengono dall’assessore al bilancio Bonicalzi sono, secondo il democratico, totalmente insufficienti a spiegare l’aumento di spesa prevista di 241mila euro. «La diminuzione delle temperature registrate nell’inverno 2010 sono limitate ad alcuni decimi di grado e non giustificano un aumento tanto consistente» spiega, «Né il prolungamento del periodo (riaccensione degli impianti per alcuni giorni nel mese di Maggio) appare giustificazione sufficiente per aumentare l’esborso del 12,3% in presenza di una significativa diminuzione dei prezzi del combustibile». D’altra parte l’autunno-inverno 2009 presentava temperature al di sopra della media di anni precedenti, quindi Amsc – che ha l’appalto della gestione calore – avrebbe dovuto risparmiare qualcosa. Per il Pd, dunque, la questione non è chiusa, i risparmi sul costo dell’energia avrebbero dovuto comunque portare ad un risparmio e non ad un aggravio dei costi. «La delibera approvata in Consiglio Comunale – ricorda Senaldi – parla espressamente di aumento dovuto principalmente all’incremento del costo del combustibile e non di altre motivazioni».
 

Accanto alla questione più strettamente tecnica, quella politica, sollevata dall’assessore Bonicalzi, che ha accusato il Pd di ignorare i chiarimenti forniti in commissione. «Nella commissione del 16 Gugno da me presieduta non sono state fornite particolari spiegazioni e non vi è stato dibattito sul punto» specifica Senaldi. Su Accam e 3SG le informazioni fornite sono state esaustive, meno sul caso specifico. «Il PD non ignora le informazioni chiare che emergono nelle commissioni e che l’Amministrazione si degna di fornire, ma non può venire meno al suo compito istituzionale accettando passivamente giustificazioni poco chiare ed imprecise».