“Yes men” del Carroccio

16 Gennaio 2007

Egregio direttore,

la nuova lettera del signor Valesi offre alcuni interessanti spunti di dibattito.
Partiamo dall’impegnativa affermazione che “chi si mantiene esclusivamente grazie alle tessere di partito, magari facendo il portaborse, non è un uomo libero e sarà sempre uno yes man”. Sa dirmi il signor Valesi che lavoro ha esercitato per tutta la sua vita il leader della Lega nord Umberto Bossi? E sa dirmi quali funzioni svolgono presso il Parlamento europeo suo fratello Franco Bossi, e il figlio primogenito Riccardo Bossi? Si tratta forse di “faniguttun” speciali o anche loro non sono uomini liberi e saranno sempre degli yes man?
Rifletta bene il signor Valesi prima di rispondere perché c’è chi è stato cacciato dalla Lega per molto meno.

Anche l’affermazione che “rispetto e tolleranza senza reciprocità si chiamano sottomissione e abdicazione ai valori della nostra cultura” si commenta da sola.
Tuttavia vorrei sottolineare che la democrazia, oltre che un regime politico, è un principio e una forma mentis. E, in quanto tale, ha le sue regole, a prescindere da quelle dei Paesi terzi. La nostra regola, come da art. 3-7-8-19 e soprattutto 20 della Costituzione italiana è la libertà di culto. La libertà di culto, individuale, la garanzia dei diritti fondamentali, fanno parte della nostra civiltà. Non sono una concessione che va fatta a quelli che la fanno a noi. Sul fatto che dobbiamo rivendicare che in tutti i Paesi ci sia libertà religiosa non ho dubbi. Così come non ho dubbi che si debba chiedere che in tutti i Paesi si rispettino i diritti umani. Ma, proprio per questo, la libertà non può essere oggetto di scambio. La reciprocità, infatti, è un concetto che potrebbe avere degli esiti inquietanti. Noi dobbiamo costruire una società nella quale si possa convivere e dove coloro che vengono rispettino le nostre leggi. Se creassimo cittadini di serie B ai quali riconoscessimo meno diritti sarebbe assai difficile chiedere il rispetto delle nostre leggi. L’integrazione non è solo garanzia di convivenza ma anche di sicurezza. Capisco, tuttavia, che chi considera la Costituzione un ferrovecchio da rottamare faccia fatica a comprendere certi discorsi.

In terzo luogo mi rallegro che il signor Valesi abbia finalmente compreso che i DS sono qualcosa di diverso da no global, centri sociali, ultrasinistra, che, secondo lui, sono colpevoli di ogni nefandezza. Nonostante ciò, lo invito a compiere un ulteriore sforzo. Visto che è così perspicace, provi a domandarsi, se posizioni ideologicamente estreme esistano solo a sinistra o anche a destra. Anche se è giovane, dovrebbe avere sentito parlare, per esempio, delle numerose stragi che hanno insanguinato il nostro Paese e, purtroppo, sono rimaste impunite. La lapide che ricorda quella di Bologna è piuttosto precisa in merito.

Da ultimo mi permetto di non condividere l’opinione che gli “eroi” di piazza San Marco siano stati condannati “a parecchi anni di galera solo per avere scalato un campanile”. Forse il signor Valesi non lo sa ma i “patrioti veneti”, in piazza San Marco, c’erano arrivati con un carroarmato artigianale, un mitragliatore MAB della Seconda Guerra Mondiale, vestiti con mimetiche militari.
Non si può, quindi, liquidare quell’episodio come se fosse stata una barzelletta. Bisogna sapere distinguere tra federalismo e secessione perché l’unità del Paese è una cosa seria.