Lega: «Non boicottiamo il consiglio comunale»

Riceviamo e pubblichiamo

Abbiamo vissuto con rammarico l’assenza dei Consiglieri Comunali di maggioranza all’ultima seduta del Consiglio Comunale, leggiamo con stupore e incredulità le dichiarazioni unitarie di detti consiglieri sulla stampa.

Ci permettiamo di notare che quanto affermato palesa, oltre ogni limite, una assenza di cultura giuridica e conoscenza dello spirito, ancora prima che delle norme, che regolano la vita delle amministrazioni comunali, una mancanza di spirito di servizio alla vita comunale e una certa arroganza nel valutare il ruolo dei componenti dell’assise consiliare.

 

Per chiarire:
1)    Il sistema maggioritario poiché concentra tutto il potere di gestione nelle mani della Giunta (Sindaco e Assessori da lui delegati)  prevede che il consiglio comunale sia l’unico ed esclusivo organo di indirizzo. Dire che la nostra azione boicotta l’attività di gestione è fare una AFFERMAZIONE ASSURDA E  IRREALE per coprire la mancanza di attività e la attestata incapacità amministrativa / gestionale dell’odierno Sindaco protempore e della sua giunta.
2)     La minoranza, come da sempre in uso a Samarate, vuole partecipare, come prevede la legge, a predisporre gli atti di indirizzo della vita comunale. I Consiglieri di maggioranza dovrebbero ricordarsi che grazie alle nostre convocazioni (solo nove) hanno potuto affrontare e discutere temi rilevanti per la vita amministrativa e soprattutto il Presidente ha sempre usato l’obbligatorietà della convocazione da noi promossa per inserire punti da lui decisi in modo autonomo.

3)   Coloro  che sollevano il problema dei Consigli che terminano alle ore 5 di mattina dovrebbero chiedersi come mai ciò non è mai avvenuto dal 1993 in avanti ma avviene solo ora. Forse, e a nostro avviso,  l’attuale Presidente del Consiglio non è in grado di capire l’importanza dei temi posti all’ODG o forse ponendo 15/20 punti per convocazione sarebbe meglio prevedere due o tre serate di consiglio. Forse sarebbe opportuno, invece che ululare alla luna proteste infondate ricercare i motivi evidenti di simile eventi.

4)     In data 8 gennaio la minoranza aveva proposto di affrontare un problema importante. Un tema sicuramente poco positivo per l’odierna Giunta che ha perso l’ennesimo confronto di diritto. La Giunta e i suoi organi gestionali avevano messo in atto un’azione di disturbo del diritto di accesso agli atti da parte dei Consiglieri Comunali. Disturbo utilizzato anche dall’Ass. Paccioretti per cercare di bloccare l’analisi che la minoranza sta compiendo sulle spese causate dalla sua attività di assessore. La minoranza è ricorsa alla apposita Commissione presso la PRESIDENZA DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI che con una chiara comunicazione ha sentenziato la fondatezza della posizione giuridica sostenuta dalla minoranza stessa. Detto per inciso l’applicazione del disturbo messo in atto da parte dell’odierna amministrazione produce un costo e un impegno del personale rilevantissimo che , a nostro avviso, è quantificabile in non meno di 6.000,00 / 8.000,00 euro annui , ovvero ben 24/40.000,00 euro (pari a circa 80 milioni delle vecchie lire) per il teorico tempo di vita di questa amministrazione.
5)    La discussione da noi proposta, partendo dalla chiara indicazione della succitata Commissione presso la Presidenza del Consiglio dei Ministri, era finalizzata a dare precisi indirizzi per evitare detta illegittima spesa di 24/40.000,00 euro. Altro che dire che la minoranza convoca i Consigli per parlare del nulla.

Per penultimo: la passione che notiamo negli occhi dei Consiglieri di maggioranza quando siedono in Consiglio non è molto viva, molti di loro scalpitano poiché hanno altri interessi e preferirebbero essere in altri luoghi e alcuni invece non sopportano il dibattito, altri avrebbero voluto essere assessori e invece, ci spiace per loro, sono rimasti al palo e mal vivono il ruolo di soggetti politici e non gestionali.
Segnaliamo a tutti costoro che nessuno li obbliga a rimanere seduti tra i banchi del Consiglio Comunale ove occorre avere una passione e una predilezione per il ruolo della politica e del potere di indirizzo oltre che di controllo.

 Per ultimo ci viene un sospetto. Non è che la maggioranza ha bisogno di trovare un falso argomento per cercare di prendere tempo per risolvere il grave e inaudito fatto del PRESEPE MOZZATO ??

 

 

LEONARDO TARANTINO             Capogruppo Lega Nord

ASPESI CARLO                                  Capogruppo Lista Civica per Samarate