Libertà di parola

9 Marzo 2007

Caro direttore,

vedo con ritardo la lettera “E.B. e G.M. L’Incontinenza epistolare è una brutta malattia” del 28 febbraio e trasecolo nel leggere le considerazioni dell’anonimo estensore della medesima, che vi chiede in modo decisamente inusitato di finirla con il dare spazio a determinate posizioni politico-culturali, perché poco gradevoli ed in antitesi con il senso comune dominante

Cosa pensare di questa insolita richiesta?

Tralasciando la stucchevole analisi di sapore psicologistico in cui si diffonde il fustigatore delle presunte tendenze altrui, ritengo che il problema sollevato sia sostanzialmente più di contenuto che di forma.
Innanzi tutto, in qualsiasi buon vocabolario della lingua italiana, l’epistolografia è definita come ” l’ arte dello scrivere lettere, specialmente ufficiali o d’argomento elevato”.

Pertanto, è normale in una rubrica delle lettere di qualunque quotidiano trovare lettori che si dilettano e si appassionano in quest’arte nobile, al solo fine di contribuire a quella battaglia delle idee che arricchisce la dialettica politica e culturale di qualsiasi comunità di lettori .

Compito della redazione e del direttore di un quotidiano è quello di garantire la libertà di espressione prevista dall’art. 21 della Costituzione, in quanto lo stesso recita “la stampa non può essere soggetta ad autorizzazioni o censure” .

Che poi le voci dissonanti risultino scomode, stante l’egemonia del politicamente corretto e di un pernicioso revisionismo storico, alla Pansa per intenderci, è una storia, purtroppo, che si ripete.

Cordiali Saluti